Дело ..............

УИД 26RS0..............-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 августа 2024 года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Гориславская Ж.О., 

с участием: 

привлекаемого лица ФИО1,

потерпевшей Свидетель №1,

рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ 

<

...> выдан .............. Управлением внутренних дел .............., код подразделения 262-0120, работающего ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Минераловодский филиал, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..............,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

(резолютивная часть Постановления оглашена ..............)

УСТАНОВИЛ:

.............. в 18 часов 50 минут в районе .............. А по .............. водитель ФИО1 управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

***> не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода Свидетель №1, в результате чего, согласно заключения эксперта .............. от .............. Свидетель №1 причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушении не оспаривал, пояснив, что .............. двигался по .............. со стороны .............. в сторону .............. остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом пропустить переходящих проезжую часть пешеходов. Посмотрев направо, убедился в том, что пешеходы уже прошли и начал движение, потерпевшая Свидетель №1 была скрыта от него пешеходами, которые уже прошли. Он, убедившись в том, что пешеходы прошли, начал движение, не заметив Свидетель №1 Внезапно для него, слева перед транспортным средством появился пешеход, он применил экстренное торможение, но наезда избежать не удалось. Виновным себя в том, что потерпевшему причинен в результате ДТП легкий вред здоровью, признает, раскаивается в содеянном. Он оплатил чеки на лечение, которые ему предоставила потерпевшая, принес извинения потерпевшей, иного возмещения не осуществлял, моральный вред не возмещал, финансовые требования потерпевшей выполнить не может, в связи с отсутствием материальной возможности, поскольку его оклад составляет 42 тысячи рублей, у него семья и двое несовершеннолетних детей 14 и 11 лет. Просит не лишать его права управления транспортным средством, т.к. он работает в ГУП СК «Крайтеплоэнерго» и автомобиль необходим ему для объезда объектов теплосети.

В судебном заседании потерпевшая Свидетель №1 пояснила, что .............. переходила проезжую часть дороги по .............. по нерегулируемому пешеходному переходу. Пройдя больше половины пешеходного перехода, почувствовала резкий толчок в правое бедро и ее оттолкнуло по инерции влево, где она упала и получила телесные повреждения левой ноги об асфальт. Транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 находилось вне поля ее видимости. В результате ДТП был причинен легкий вред ее здоровью. ФИО1 моральный и материальный вред ей не компенсировал, оплатив только лечение по предоставленным ею чекам, принес извинения, которые ею приняты. Она проживает на квартире, одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, у нее 3 кредита, она 45 дней находилась на больничном, потеряла в заработной плате, после ДТП вынуждена носить специальную обувь, она не может носить обувь на каблуках, ей пришлось купить утягивающий корсет, проходить магнитотерапию, она еще не восстановила здоровье. Материальный и моральный вред, причиненный ей ФИО1, в полном объеме не заглажен, она имеет к нему финансовые требования, которые намерена выдвинуть в отдельном порядке. Она не хотела бы лишать ФИО1 водительских прав, но полагается на решение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП ПРФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от .............. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от .............. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нахождение пешехода в границах пешеходного перехода обязывает водителя пропустить его, поскольку в силу п. 14.1 Правил дорожного движения пешеход имеет преимущественное право перейти проезжую часть дороги, а водитель обязан уступить ему дорогу. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении .............. от ..............; рапортами сотрудников ОМВД России «Минераловодский»; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ..............; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ..............; письменными объяснениями Свидетель №1, ФИО1; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения .............. от ..............; схемой места дорожного - транспортного происшествии от ..............; справкой о ДТП; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .............. от ..............; постановлением о наложении штрафа .............. от ..............; справкой .............., выданной на имя Свидетель №1; заключением эксперта .............. от ...............

Заключением .............. от 02.04.2024государственного судебно-медицинского эксперта установлено, что у Свидетель №1 выявлены повреждения: растяжение связок левого голеностопного сустава, ушиб правого коленного сустава, данные повреждения причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (п.8.1-медициских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от .............. ..............-н).

По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении конкретного административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Вред здоровью потерпевшей Свидетель №1 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения, который постановлением .............. от .............. также был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КРФ об АП с назначением штрафа в размере 1500 рублей.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В данном случае, нарушение ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинение вследствие этого потерпевшему легкого вреда здоровью установлено совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. 

Исследовав все доказательства, суд считает, что существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих признание таких доказательств недопустимыми, не имеется, они получены без нарушения Закона, и допустимы в качестве доказательств, при установлении вины лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив в соответствии ст. 26.11 КРФ об АП представленные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, согласие с правонарушением.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.ст.4.5, 24.5 КРФ об АП, не установлено. 

В соответствии со ст. 4.5 КРФ об АП срок привлечения к административной ответственности не истёк. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, составляет 1 год.

Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания, определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека, обстоятельства совершения административного правонарушения, которое совершено на нерегулируемом пешеходном переходе, где водитель должен проявлять дополнительную внимательность, и начинать движение, только убедившись, что все пешеходы закончили переходить пешеходный переход, учитывает личность виновного, его семейное, имущественное положение, оценивает позицию потерпевшей, пояснившей об отсутствии со стороны привлекаемого лица мер к компенсации причиненного вреда здоровью в полном объеме и наличием с ее стороны финансовых требований к ФИО1 по возмещению причиненного вреда, но не настаивавшей на лишении ФИО1 права управления транспортным средством, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает, что назначаемое ФИО1 наказание должно отвечать принципам соразмерности и справедливости, применяться судом с учетом задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений. 

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок 01 год, именно такую меру государственного принуждения, поскольку он с наибольшим эффектом достигнет целей назначения наказания, восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для применения иного альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КРФ об АП, суд – 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, .............. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 (один) год.

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД).

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст.ст.31.3, 31.4 КРФ об АП должностному лицу, которому направлено постановление на исполнение, сообщить суду о принятии постановления к исполнению.

Резолютивная часть постановления объявлена ............... 

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. 

Мотивированное постановление изготовлено ...............

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Ж.О. Гориславская