УИД 48 RS 0001-01-2020-003326-87Дело № 2- 2846/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ореховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АламоКоллект» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АламоКоллект» обратилось в суд с иском к кФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 9 сентября 2014 года ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. сроком до 9 сентября 2019 года под 16% годовых. Исполнение заемщиком обязательств обеспечено договором поручительства с ФИО3 (в настоящее время –ФИО2). На основании договора цессии от 22 октября 2019 года права требования образовавшейся задолженности перешли к истцу, в связи с чем, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору.

Представитель истца,ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В письменных возражениях ФИО4 просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которыепредусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что 9 сентября 2014 года ОАО «Рост Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор №3886-ПСО/2014, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. на срок до 9 сентября 2019 года. Процентная ставка по договору -16% (л.д.5-8)

В тот же день с ФИО3(в настоящее время ФИО2) заключен договор поручительства №1/3886-ПСО/2014, согласно которому поручитель принял обязательства отвечать перед банком за исполнение ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита солидарно (л.д.12 -13).

Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается кассовым ордером №№ (л.д.14).

Правопреемником кредитора на основании договора о присоединении является ПАО НБ «ТРАСТ» (л.д.27-28).

Из материалов дела следует, что 22 октября 2019 года ПАО НБ «ТРАСТ» переуступило ООО «АламоКоллект» права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе и кредитного договора, заключенного с ФИО1

Установлено, что ответчик нарушала график погашения задолженности, в связи с чем, за период с 27 октября 2016 года по 22 октября 2019 года образовалась задолженность в сумме 201 423 руб. 48 коп., состоящая из суммы основного долга 172 652 руб. 02 коп.и процентов в сумме 28 771 руб. 46 коп.

ФИО1 сослалась на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу п.1 ст. 200 Гражданского кодекс Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, со дня когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из графика платежей, заемщик обязана была ежемесячно оплачивать по 6069 руб. 16 коп.в даты, установленные графиком платежей.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 последний платеж она произвела 20 февраля 2017 года.

С учетом графика платежей следующий платеж подлежат оплате 6 марта 2017 года.

Однако 6 марта 2017 года платеж не произведен, следовательно, 7 марта 2017 года начал исчисляться срок исковой давности для предъявления настоящих требований.

Исковое заявление направлено в суд 8 июля 2020 года, что подтверждается отметкой на почтовом конверте.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность за последние три года, предшествовавшие предъявлению иска в суд, т.е. с 8 июля 2017 года по 8 июля 2020 года.

Применительно к платежам за период с июня 2017 года по октябрь 2016 года срок исковой давности пропущен.

Поскольку суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по 22 октября 2019 года, взысканию подлежит задолженность за период с 8 июля 2017 года по 22 октября 2019 года.

Как следует из расчета задолженности размер задолженности по основному долгу составляет 136 813 руб. 07 коп. (172 652 руб. 02 коп.-35838 руб. 95 коп. (долг за период с июня 2017 по октябрь 2016 года).

Расчет задолженности по процентам произведен истцом за период в пределах срока исковой давности за период с 5 июля 2017 года по 22 октября 2019 года в сумме 28 771 руб. 46 коп. (25 517 руб. 09 коп.проценты по договору +3 254 руб. 37 коп. просроченные проценты.

Таким образом, сумма долга составляет 165 584 руб. 53 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков плату за пользованием кредитом по ставке 16% годовых, начиная с 23 октября 2019 года по дату фактической оплаты основной суммы долга.

В пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного требования истца в указанной части подлежат удовлетворению. Однако сумма долга, на которую подлежат начислению проценты составляет 136 813 руб. 07 коп. (согласно графику платежей по состоянию на июль 2017 года).

Поскольку решением удовлетворен иск ООО «АламоКоллект», которым при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 5214 руб. 23 коп. коп., указанная сумма подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «АламоКоллект» задолженность по кредитному договору №3886-ПСО/2014 в сумме 165 584 руб. 53 коп.в солидарном порядке.

Взыскивать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «АламоКоллект» плату за пользованием кредитом по ставке 16% годовых, начиная с 23 октября по дату фактической оплаты основной суммы долга136 813 руб. 07 коп..

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «АламоКоллект» расходы по оплате государственной пошлины 5214 руб. 23 коп.в равных долях, т.е. по 2 607 руб. 11 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Леонова