Дело № 2-2231/2024 

76RS0024-01-2024-001812-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Любчик Т.А.,

при секретаре Голубевой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности, указав в его обоснование, что по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ФИО3 получил в 

<

данные изъяты> кредит в размере 348000 руб. под 21,8 % годовых. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил, сумма кредитной задолженности составляет 860426 руб. 04 коп.: по просроченной ссуде- 267008 руб. 28 коп., по просроченным процентам - 593417 руб. 76 коп. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. заемщик ФИО10 умер. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между 

<

данные изъяты> и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» заключен договор уступки прав требования 

<

***> по указанному кредитному договору. Со ссылкой на положения ст.1175 ГК РФ истец ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» просит взыскать с установленных наследников сумму задолженности в размере 860426 руб. 04 коп., а также расходы по уплате госпошлины 11804 руб. 26 коп. 

Судом к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО11 – ФИО1 (прежняя фамилия и отчество ФИО2). 

В судебном заседании представитель истца не участвовал, уведомлен надлежаще, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между 

<

данные изъяты> и ФИО12 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму кредита 348000 руб. под 21,8 % годовых (л.д.8-13). ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между 

<

данные изъяты> и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» заключен договор уступки прав требования 

<

***> по указанному кредитному договору (л.д.28-32). 

В нарушение условий договора заемщик ФИО3 не производил оплаты в предусмотренные договором сроки, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 14.03.2024 г. задолженность ФИО13 по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. составляет 860426 руб. 04 коп.: по просроченной ссуде- 267008 руб. 28 коп., по просроченным процентам - 593417 руб. 76 коп. (л.д.4 об., 64-65).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ФИО14 умер, ответчик приняла наследство, что подтверждается копией наследственного дела 

<

***>, открытого к имуществу умершего ФИО15 (л.д.85-140).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что поскольку факт нарушения кредитных обязательств нашел свое объективное подтверждение, ответчик приняла наследство после смерти ФИО3, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает размер долга, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Иных доказательств в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что истец представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт: 

<

данные изъяты>), как наследника умершего ФИО16, в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере 860426 руб. 04 коп., возврат госпошлины 11804 руб. 26 коп. 

Заочное решение может быть отменено Фрунзенским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Любчик Т.А.

м.р. 23.07.2024 г.