66RS0006-01-2025-002375-74

Дело № 2-3087/2025

мотивированное 

решение

 изготовлено 25 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 августа 2025 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

с участием ответчика ФИО1, являющейся представителем ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр Финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 евне, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр Финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФЮК») обратилось к наследственному имуществу К.С.В. с иском о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 12.02.2024 между К.С.В. и ООО МКК «Быстроденьги» заключен договор займа 

<

 № >.

Право требования задолженности по указанному договору передано истцу на основании договора цессии 

<

 № > от 11.04.2025.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им не исполнены.

ООО ПКО «ЦФЮК» просит взыскать задолженность по договору займа с наследников К.С.В. в размере 11122 руб. 95 коп., из которых: основной долг – 5000 руб., проценты – 6122 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Истец ООО ПКО «ЦФЮК» своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Определением суда от 15.07.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества К.С.В. надлежащими ответчиками – ФИО1, ФИО2 (л.д.48).

Ответчик ФИО1, являющаяся представителем ответчика ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку в материалы дела представлены доказательства погашения задолженности.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения, отсутствия возражений, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Судом установлено, что 12.02.2024 между ООО МКК «Быстроденьги» и К.С.В. заключен договор займа 

<

 № > на сумму 5000 руб., на срок 1 календарный год, под 292% годовых (л.д.8).

В обоснование исковых требований указано, что заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 11122 руб. 95 коп., из которых: основной долг – 5000 руб., проценты – 6122 руб. 95 коп.

Право требования задолженности по указанному договору передано истцу на основании договора цессии 

<

 № > от 11.04.2025 (л.д.12-15).

Заемщик К.С.В. умер 29.07.2024, о чем выдано свидетельство о смерти (л.д.33).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствие со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов наследственного дела 

<

 № > (л.д.33-37) следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти К.С.В. обратились родители К.С.В. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил в связи со смертью, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Факт заключения указанного договора займа, а также размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, расчетом задолженности, ответчиками не оспаривались.

Однако, в материалы дела представлены доказательства тому, что задолженность наследодателя погашена ответчиками в день поступления иска в суд – 04.06.2025, о чем в материалы дела представлены копии чеков по операции (л.д.57, 58), оригиналы которых исследованы в судебном заседании.

Учитывая изложенное, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, как и основания для взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр Финансово-юридического консалтинга» (ИНН

<

***>) к ФИО1 евне (паспорт 

<

 № >), ФИО2 (паспорт 

<

 № >) о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд.

Судья Шамсутдинова Н.А.