Дело **а-1832/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 марта 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Драгунской А. В.

при секретаре Марченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в отдел полиции по месту жительства или по месту пребывания три раза в месяц, запрещения выезда за пределы *** без уведомления ОВД, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда *** от **** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 24.00 часов до 06.00 часов.

ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** по категории «административный надзор» с **** по настоящее время, за данный период допустил 4 административных правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 по месту жительства характеризуется крайне не удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, не трудоустроен, ведет антиобщественный образ жизни, склонен к бродяжничеству, на меры профилактического характера не реагирует, склонен к совершению правонарушений и преступлений. Нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 21).

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от **** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от **** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от **** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

Пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от **** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, в том числе, еслилицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.5 ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1).запрещение пребывания в определенных местах;

2).запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3).запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4).запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5).обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от **** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от **** ** «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Железнодорожного районного суда *** от **** ФИО2 осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6).

**** ФИО2 был освобожден по отбытию наказания (л.д. 7). 

Решением Свердловского районного суда *** от **** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 24.00 часов до 06.00 часов (л.д. 4-5).

ФИО2 после освобождения **** был поставлен на оперативно-профилактический учет в Отделе полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** (л.д. 8-15).

Установлено, что ФИО2 в течение одного календарного года совершил четыре административных правонарушения.

Так, **** ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 15 суток, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** (л.д. 16).

Кроме того, **** ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 15 суток, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** (л.д. 17).

Кроме того, **** ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 15 суток, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** (л.д. 18).

Кроме того, **** ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 15 суток, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** (л.д. 19).

Таким образом, учитывая личность ФИО2, то, что он является лицом, имеющим непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, находясь под административным надзором, в течение одного календарного года совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает обоснованными требования административного истца и считает необходимым установить ему дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации; запрещения выезда за пределы *** без уведомления ОВД; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД РФ по *** ФИО1 удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО2, **** года рождения, со дня вступления в законную силу настоящего решения дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной регистрации в ОВД по месту своего жительства либо пребывания три раза в месяц; 

- запрещения выезда за пределы *** без уведомления ОВД; 

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***. 

Председательствующий А. В. Драгунская

Мотивированное решение изготовлено ****.