№1-292/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Барнаул 

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Худякова А.В.,

при секретаре Бочкарёвой С.Д.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Троц Л.А. по удостоверению №1013, ордер № 99311,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Краснокумское г.Георгиевска Ставропольского края, гражданина РФ, зарегистрированного по ...., проживающего ...., имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей 2016 и 2018 годов рождения, военнообязанного, не работающего, судимого: 

- 29.03.2017 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам с удержанием 15 процентов из заработка в доход государства сроком на 1 год;

- 26.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 7 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 29.03.2017 года) к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, 26.02.2019 года снят с учета по истечении испытательного срока,

- 18.04.2019 года Алейским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 год 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 8 080 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26.01.2019 года около 21 часа 45 минут у ФИО1, находящегося на лестничной площадке около квартиры № 53 дома № 11 «Б» по ул. 6-ая Нагорная в г.Барнауле, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого в отделении ПАО Сбербанк № 8644/00172, расположенном по адресу: 

<

...>, путем совершения операции по переводу денежных средств с указанного банковского счета ФИО3 на банковский счет ФИО4, не осведомленной о его преступных намерениях, посредством использования принадлежащего ФИО3 сотового телефона с сим-картой с подключенной услугой «мобильный банк», с причинением значительного ущерба потерпевшей. 

Реализуя свой преступный умысел, 26.01.2019 года в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 02 минут, ФИО1, находясь в указанном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, действуя тайно от Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последняя за его действиями не наблюдает, имея у себя во временном пользовании принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон с сим-картой с подключенной услугой «мобильный банк», переданный ему последней для совершения звонка, используя удаленный доступ, в 21 час 53 минуты совершил одну операцию по переводу денежных средств, с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя ФИО4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, на сумму 8 000 рублей, путем отправления СМС-сообщения на номер «900» с текстом «№ 8000», со снятием комиссии в сумме 80 рублей. 

Полученными в результате перевода денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащем ФИО4, не осведомленной о поступившем на ее банковский счет переводе, ФИО1, обналичив их посредством банкомата, установленного в здании по адресу: 

<

...>, и используя находящуюся у него во временном пользовании вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО4, распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 8 080 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство, заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого, потерпевшая и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, в том числе при проверке показаний на месте, наличие на иждивении двух малолетних детей, беременность супруги, состояние здоровья ребенка подсудимого.

Поскольку явка с повинной была дана ФИО1 после того, как была установлена его причастность к совершению преступления, то добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении, явку с повинной признать нельзя. Однако, учитывая, что подсудимый подтвердил в ней информацию, уже известную следствию, в этой связи, явку с повинной суд признает в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства - как признание вины, и учитывает при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В данном конкретном случае суд учитывает именно личность ФИО1, его образ жизни, тот факт, что ФИО1 совершил новое преступление в период условного осуждения, несмотря на наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также достижение установленных законом целей наказания (ст. 43 УК РФ) возможно лишь в условиях его изоляции от общества. 

Размер наказания определяется в соответствии с требованиями ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств - без назначения дополнительного наказания. 

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, также отсутствуют. 

На основании вышеизложенного, того, что настоящее преступление, относящееся к категории тяжких, совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 7 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 26.02.2018 года, назначая окончательное наказание за данное деяние по правилам ст. 70 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Отсутствуют по настоящему делу основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Приговор Алейского городского суда Алтайского края от 18.04.2019 года следует исполнять самостоятельно. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 7 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 26.02.2018 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 26.02.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 10 июня 2019 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 10 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: возвращенный потерпевшей - сотовый телефон «Nokia» - оставить у потерпевшей; хранящиеся в деле – детализацию телефонных переговоров, ответ ПАО «Сбербанк России» - хранить в деле; возвращенную ФИО4 банковскую карту на ее имя – оставить у ФИО4

Приговор Алейского городского суда Алтайского края от 18.04.2019 года исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.В. Худяков