Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего - судьи Мулланурова М.А., 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО9,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО8, 

потерпевших Потерпевший №1, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 (в ред. Федерального закона № 322-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ); ч.1 ст.116.1 УК РФ; ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении трех преступлений, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Потерпевшими заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, с указанием, что причиненный им вред подсудимым возмещен, претензий они к нему не имеют.

Подсудимый ФИО2, после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, и его защитник, поддержали ходатайство потерпевших и просили его удовлетворить.

Прокурор возразил заявленному ходатайству.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении трех преступлений небольшой тяжести, по которым свою вину признает, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, потерпевшим причиненный вред заглажен, между ними достигнуто примирение.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшими и заглаживание им вреда, и полагает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

Процессуальные издержки по делу должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета на основании ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 (в ред. Федерального закона № 322-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ); ч.1 ст.116.1 УК РФ; ч.1 ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке сохранить до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: М.А. Муллануров

КОПИЯ ВЕРНА:

Справка: постановление не обжаловано вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А. Муллануров