Р Е Ш Е Н И Е

 дело № 2-736/2017 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о признании договора купли - продажи заключенным,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что ответчик 08.12.2015г. взял у нее денежные средства в размере 35000 руб. за металлический павильон. В подтверждение получения денежных средств ей была выдана расписка. Однако металлический павильон ей так и не передан, акт приема сторонами не подписан. От возврата денежных средств ответчик отказывается. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства в размере 35 000 руб.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании договора купли - продажи заключенным, указывая, что факт покупки и продажи металлического павильона подтверждается распиской, выданной ею на имя ФИО1, из которой следует, что он продал ей металлический павильон и получил от нее денежные средства в размере 35000 рублей, в результате чего между ними было достигнуто соглашение о предмете договора, о цене договора, а договор купли - продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара и цену. При этом данная расписка была написана им при осмотре металлического павильона, который в это время находился на территории ГСПК № г. Арзамаса, состояние которого ФИО1 устраивало, после чего ФИО1 передала ему денежные средства, а он передал ей металлический павильон. Поскольку металлический павильон был передан им ФИО1 в момент заключения договора купли - продажи, а именно при написании расписки, то в соответствии с действующим законодательством договор купли - продажи металлического павильона от 08.12.2015 года должен быть признан заключенным. Просит признать договор купли - продажи металлического павильона между ним и ФИО1 от 08.12.2015 года заключенным.

Определением Арзамасского городского суда от 23.03.2017г. к участию по делу в качестве ответчиков привлечены также ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по устному заявлению ФИО5 исковые требования поддержали, встречные - не признали, указывая, что фактическая передача спорного павильона от ФИО2 к ФИО1 не было; кроме того, павильон продан ФИО3 ФИО4, считая, что он (павильон) является общей собственностью ФИО2 и ФИО3, что также подтверждается тем, что земельный участок, на котором располагался спорный павильон, был выделен ФИО2 и ФИО3

ФИО2 и его представитель по ордеру адвокат Мирзагитов С.А. иск ФИО1 не признали, указывая, что факт заключения договора купли - продажи металлического павильона подтверждается распиской; до заключения договора купли - продажи павильона, последний ФИО1 был осмотрен, расписка позволяет определить предмет договора, цену договора. Указанный павильон принадлежит ФИО2, что подтверждается распиской; ФИО3 какого - либо отношения к павильону не имеет; встречный иск - поддержали.

Ответчик ФИО3 иск ФИО1 поддержал, в удовлетворении иска ФИО2 просит отказать, указывая, что данный павильон является общим его и ФИО2 имуществом, они имели совместную предпринимательскую деятельность, совместные договоры. В ГСПК-№ им был выделен земельный участок для установки спорного павильона. После того, как у данного павильона сломали дверь, они решили его не ставить. Впоследствии, когда ему стало известно, что ФИО2 продал павильон, он вместе с ФИО1 обратились к нему, однако он дверь квартиры не открыл. Потом он решил павильон продать за ненадобностью.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения явивших в судебное заседание участвующих в деле лиц и их представителей, свидетеля ФИО6, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.432 ГК РФ:

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.433 ГК РФ:

1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

2. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст.454 ГК РФ:

1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.455 ГК РФ:

1. Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

2. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

3. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст.456 ГК РФ:

1. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

2. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.457 ГК РФ:

1. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

2. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно ст.458 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

2. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено следующее.

Из искового заявления и объяснений ФИО2 следует, что 08.12.2015г. он продал принадлежавший ему павильон ФИО1 по цене 35000 руб., в подтверждение чего предоставил расписку от 08.12.2015г.

Из объяснений ФИО1 следует, что данный павильон ФИО2 ей не передавался.

Между тем, расписку от 08.12.2015г. нельзя расценить как договор купли - продажи, так как в ней имеется подпись только у продавца, у покупателя (ФИО1) подпись отсутствует; из расписки не следует, из какого материала павильон изготовлен, какие у него размеры, цвет, маркировка; не передана документация на него.

Кроме того, не составлен акт приема - передачи павильона, подписанный сторонами, тем более, имея при этом в виду, что данный павильон был расположен на земельном участке, предоставленном ФИО2 и ФИО3, в ГСПК-11.

Из расписки от 08.12.2015г. следует, что в ней ФИО2 выполнена оговорка, что павильон никому, кроме него, не принадлежит.

Между тем, о принадлежности данного павильона ФИО2 имеется спор, что подтверждается тем, что данный павильон был установлен на земельном участке, предоставленном ФИО2 и ФИО3; согласно объяснениям ФИО3 он продал данный павильон ФИО4, что подтверждается топосъемкой, разрешением комитета по архитектуре и градостроительству администрации г. Арзамаса от 21.04.2008г. и 22.04.2008г., объяснениями свидетеля ФИО6, распиской от 17.04.2016г. о продаже павильона ФИО3 ФИО4

Необходимо отметить, что ФИО2 заявить спор с ФИО3 и ФИО4 по поводу названного павильона отказался. 

При изложенных обстоятельствах, судья находит ФИО2 в иске к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о признании договора купли - продажи металлического павильона между ФИО2 и ФИО1 от 08.12.2015г. заключенным отказать.

Согласно ст.1102 ГК РФ:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судья ФИО2 в иске к ФИО1 о признании договора купли - продажи металлического павильона между ФИО2 и ФИО1 от 08.12.2015г. заключенным отказал.

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 35000 руб., как неосновательное обогащение, и расходы по уплате госпошлины в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере 1250 руб.

Как следствие этого, судья находит ФИО1 в иске к ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 35000 руб. и расходов по уплате госпошлины - 1250 руб. отказать, так как денежные средства ими не получены, они получены ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

ФИО2 в иске к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о признании договора купли - продажи металлического павильона между ФИО2 и ФИО1 от 08.12.2015г. заключенным отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 35000 руб. и расходы по уплате госпошлины - 1250 руб.

ФИО1 в иске к ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 35000 руб. и расходов по уплате госпошлины - 1250 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***