Дело № 1-227/2019

УИД 32RS0001-01-2019-001481-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

09 июля 2019 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,

при секретаре Лысенковой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Бурчак Ю.В.,

подсудимой ФИО1, 

ее защитника - адвоката Адвокатской палаты Брянской области

Галицкого А.М., 

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 до 03 часов 40 минут, ФИО1, находясь в автомобиле марки «РеноЛоган» г.р.з. № управлением ФИО5, припаркованного возле 

<

адрес>, с целью тайного завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, тайно похитила, находившийся между передним пассажирским сидением и дверью, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 9 Lite», с не представляющими материальной ценности чехлом, защитным стеклом и двумя сим-картами, после чего, с похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб 10000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, указывая на факт примирения сторон, возмещение подсудимой причиненного ущерба путем возврата похищенного, отсутствие к ней материальных претензий, принесение ею извинений. Добровольность и осознанность данного заявления у суда сомнений не вызывают. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, просила удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При этом судом основания к прекращению уголовного дела, последствия этого потерпевшему и подсудимой разъяснены, им понятны.

Защитник Галицкий А.М. также просил производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

Государственный обвинитель Бурчак Ю.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ. 

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении вышеуказанного преступления, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, 

<

данные изъяты> Потерпевший Потерпевший №1 добровольно примирился с подсудимой, которая возместила причиненный ущерб в полном объеме, принесла извинения. 

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в порядке ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: коробку от мобильного телефона, кассовый чек и мобильный телефон – передать Потерпевший №1 

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, потерпевшему, прокурору Бежицкого района г.Брянска. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Г. Поцепай