Дело № 2-1900/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 13 декабря 2017 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Белоусовой И.А.,

при секретаре Золоторенко Ю.П.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО7,

ответчика ФИО8,

представителя ответчика ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в ЕАО, ФИО8, ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в ЕАО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, указав, что между истцом и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор от 21.10.2014 года №. 21.03.2016 года заемщик умер. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: проценты за кредит 6 353,91 рублей, из них просроченные 6353,91 рублей ; ссудная задолженность - 59 604,76 рублей, из них просроченная - 59 604,76 рублей. Итого задолженность по состоянию на 07.06.2017 года составляет 65 958,67 рублей. Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Согласно ответа нотариуса Биробиджанского нотариального округа Еврейской автономной области ФИО4 от 25.10.2016 года после смерти заемщика наследственное дело заведено на основании претензии банка, наследники и наследственное имущество не известны. Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117) либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Поскольку из ответа нотариуса установлено, что наследники заемщика не обращались за принятием наследства, наследником выморочного наследственного имущества в виде, денежных средств заемщика хранящихся в кредитных организациях, в том числе в ПАО Сбербанк, является Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в ЕАО. Местом открытия наследства в силу статьи 1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя. Поскольку на дату подачи искового заявления истек срок для принятия наследства, спор подлежит рассмотрению - по месту нахождения ответчика-организации. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в ЕАО долг по кредитному договору от 21.10.2014 года № в сумм 65 958,67 рублей и сумму государственной пошлины в размере 2 178,76 рублей. 

Определением от 28.08.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО8

Определением от 12.09.2017 года к участию в деле качестве соответчиков ФИО10, ФИО11.

В судебное заседание представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в ЕАО не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. 

В судебное заседание соответчики ФИО11 и ФИО10 не явились, о дате. Времени и месте рассмотрения дела уведомлялись по известному месту жительства (месту регистрации). Согласно телефонограмме, полученной от участкового уполномоченного МОМВД России ФИО6, на обслуживаемом им участке – с.Преображеновка Ленинского района ФИО10 и ФИО11 не проживают, в селе проживает их мать – ФИО2. Где проживают ФИО10 и ФИО11, ему не известно. Указанное подтверждается и телефонограммой, полученной от заведующей домом культуры с. Преображеновка Ленинского района ЕАО ФИО1

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - Территориального управления Росимущества в ЕАО и соответчиков ФИО11, ФИО10

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО7 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, требования уточнил и просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 21.10.2014 года с ФИО8, являющейся наследником умершего ФИО5 в силу фактического принятия наследства. Согласно имеющимся в материалах дела документам, после умершего ФИО5 остались денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», а также транспортное средство ВАЗ-2101 и, что стоимость указанного имущества покрывает долги наследодателя. Также просил суд решить вопрос о взыскании с ответчика ФИО8 расходов на оплату услуг оценщика в размер 4000 рублей, поскольку истец не оплатил данную сумму оценщику, а также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче истцом иска в суд в сумме 2178,76 рублей.

Также пояснил, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия в наследственной массе автомобиля ВАЗ-2101, тогда как данный автомобиль значится зарегистрированным за умершим ФИО5

Ответчик ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она действительно признана на основании решения суда от 11.05.2016 года иждивенцем умершего ФИО5 Вместе с тем, она не обращалась к нотариусу с требованием о признании ее наследником имущества умершего ФИО5, в том числе денежных средств, находящихся на его счетах и автомобиля ВАЗ 2101, который она никогда не видела и знает, что данный автомобиль ФИО5 продал еще до заключения брака с ней.

Представитель ответчика ФИО8 – ФИО9 также суду пояснила, что действительно, решением суда установлен факт нахождения ответчицы ФИО8 на иждивении умершего заемщика ФИО5, вместе с тем, ответчица фактически не принимала никакого наследства в виде денежных средств, находящихся на счетах ФИО5 не принимала в наследство автомобиль, который неизвестно где находится. Также указала, что ответчик не согласен с результатами товароведческой экспертизы, проведенной без осмотра транспортного средства. Вместе с тем пояснила, что доказательств меньшей стоимости автомобиля, не имеется.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому, АОА «Сбербанк» предоставил ФИО5 кредит на цели личного потребления в сумме 42 350 рублей сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления, под 22,5 процентов годовых. Согласно Рафику платежей, гашение кредита производится аннуитентными платежами, дата последнего платежа – 21.10.2019 года.

Факт выдачи заемщику денежных средств подтверждается материалами дела.

Согласно выписке по счету в период с 21.11.2014 года по март 2015 года гашение ФИО5 производилось регулярно, а с апреля 2015 года имелись просрочки оплаты; с апреля 2016 года денежные средства в счет погашения кредитных обязательств на счет не поступали.

Согласно свидетельству о смерти I-СН №, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

Положениями ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение или в управление наследственным имуществом, пользуются предметами домашней обстановки и обихода.

Согласно разъяснениям, указанным в п.п. 34, 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № на сновании претензии ПАО «Сбербанк России». Наследники и наследственное имущество нотариусу неизвестно.

В судебном заседании также установлено, что решением Биробиджанского районного суда удовлетворены требования ФИО8 об установлении юридического факта совместного проживания ФИО8 с ФИО5 до дня его смерти (в том числе по адресу: 

<

адрес>, и нахождении ее на иждивении ФИО5

Таким образом, ФИО8 фактически приняла наследство после умершего ФИО5, т.е. является наследником умершего ФИО5, а следовательно, несет ответственность по кредитным долгам наследодателя, которое нельзя признать вымороченным в силу закона.

Доказательств того, что иные лица приняли наследство после умершего ФИО5, ответчиком ФИО8 и ее представителем суду не представлено, как не добыто таких доказательств и в оде рассмотрения дела по существу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному оговору № от 21.10.2014 года следует, что по состоянию на 07.06.2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 65 958,67 рублей, из которых: просроченные проценты по кредиту – 6 353,91 рублей; просроченная ссудная задолженность - 59 604,76 рублей.

Сумму задолженности ответчик ФИО8 в судебном заседании не оспаривала.

Согласно данным ПАО «Сбербанк России», у умершего ФИО5 имеются денежные средства на счетах в банке: №, открытый в отделении № 03.02.2016 года – в сумме 10,44 рублей; на счете №, открытом в отделении № 06.12.2014 года – в сумме 57 650,59 рублей; на счете №, открытом в отделении № 30.12.2012 года – в сумме 32,27 рублей. Таким образом, на счетах умершего ФИО5, открытых в ПАО «Сбербанк России» находится денежная сумма в размере 57 693,30 рублей.

Также в судебном заседании установлено, что за ФИО5 в базе данных ФИС ГИБДД М Отдела ГИБДД УМВД России по ЕАО зарегистрирован автомобиль марки ВАЗ 2101, 1973 года выпуска, государственный регистрационный знак № с 09.12.1999 года по настоящее время. 

Согласно заключению товароведческой экспертизы, стоимость указанного автомобиля по состоянию на 21.03.2016 года составляет 35 000 рублей.

Таким образом, наследственная масса, состоящая из денежных средств на счетах умершего ФИО5 и автомобиля 

<

данные изъяты>, имеет стоимость 92693,30 рублей, что превышает сумму задолженности по кредиту, в связи с чем, требования истца к ФИО8 о взыскании суммы долга по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ФИО8 и ее представителя ФИО9 о том, что транспортное средство 

<

данные изъяты> отсутствует, что умерший ФИО5 продал его до вступления в брак с ответчиком ФИО8, суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что указанное транспортное средство до настоящего времени зарегистрировано за ФИО5 Документы, подтверждающие продажу или передачу указанного имущества ФИО5 третьим лицам, суду не представлены, как не представлено доказательств и утилизации или похищения данного транспортного средства.

Согласно п. 4 Правил регистрации автотранспортного средства и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД Российской Федерации № 1001 от 24.11.2008, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (далее - Правила регистрации).

Пунктом 5 правил предусмотрено, что собственники (владельцы) транспортных средств обязаны прекратить регистрацию транспортного средства (снять транспортные средства с регистрационного учета) в подразделении Госавтоинспекции в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации в целях постоянного использования, либо после его утилизации.

В отношении утраченных, похищенных, а также вывезенных за пределы Российской Федерации транспортных средств регистрация прекращается на основании заявлений собственников (владельцев) транспортных средств.

В силу п. 6 Правил регистрации изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими правилами.

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника, при условии его регистрации на территории того же субъекта Российской Федерации, что и прежний собственник.

Пунктом 26 Правил установлено, что регистрация конкретного транспортного средства производится только за одним юридическим или физическим лицом.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества названного Кодекса, договор купли-продажи является реальной сделкой и считается исполненным с момента передачи продавцом покупателю товара.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В судебном заседании ответчицей ФИО8 не представлено доказательств отчуждения ФИО5 транспортного средства ВАЗ 2101 госномер В082ЕР/79, в связи с чем, оснований для признания отсутствия указанного транспортного средства в наследственной массе после умершего ФИО5, не имеется.

При указанных обстоятельствах, оценив установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности с требованиями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что с ФИО8 за счет имущества умершего ФИО5 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 21.10.2014 года в сумме 65 958,67 рублей.

При этом, требования истца о взыскании суммы долга по указанному кредитному договору с Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в ЕАО, а также с ФИО10 и ФИО11 удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, подтверждающих принятие ФИО10, ФИО11 наследства после умершего ФИО5, а также доказательств наличия вымороченного имущества после умершего ФИО5 и факт принятия данного имущества Российской Федерацией, муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 с. 333.19 НК с ФИО8, за счет имущества ФИО5. в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО5, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2178,76 рублей. 

Определением суда от 18.10.2017 года по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, расходы за проведение которой возложены судом на ПАО «Сбербанк России». 20.11.2017 года в адрес суда поступило заключение эксперта № от 20.11.2017 года. Согласно счету, направленному в адрес ПАО «Сбербанк России», истцом подлежал оплатить расходы эксперта за проведение экспертизы в сумме 4 000 рублей. Вместе с тем, в судебном заседании представитель истца указал, что данные расходы ПАО «Сбербанк России» не оплатило и, просит взыскать их с ответчика в пользу экспертного учреждения. 

Учитывая, что экспертиза проведена, ее стоимость не оплачена, суд считает, что сумма в размере 4 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика ФИО12 в пользу эксперта Индивидуального предпринимателя ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в ЕАО, ФИО8, ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8, за счет имущества ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21.10.2014 года в размере 65958 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2178 рублей 76 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО8 за счет имущества ФИО5 в пользу ИП ФИО3 за проведение экспертизы по счету № от 07.11.2017 года 4 000 рублей 00 копеек.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в ЕАО, ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А.Белоусова

В окончательной форме решение изготовлено 18.12.2017 года