Дело № 2-6795/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 г г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Давыдовой М.В.,

при секретаре Иваниной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору личных сбережений, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору № № передачи личных сбережений от 18.12.2017 года в размере 168 576 рублей 08 копеек, компенсации за использование личных сбережений в размере 1 348 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 299 рублей 81 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 18.12.2017 года истец заключил с КПК «Центр кредитования и сбережений» договор № № передачи личных сбережений пайщика. Согласно условиям договора она передала ответчику 168 576 рублей 08 копеек на 30 дней, до 17.01.2018 года с условием начисления 10% годовых. Однако в установленный договором срок, денежные средства в размере 168 576 рублей 08 копеек и проценты истцу не возвращены. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой исполнить обязательства по договору № № от 18.12.2017 г. До настоящего времени требования не удовлетворены.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик КПК «Центр кредитования и сбережений», извещенный о времени и месте рассмотрения дел надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по данному спору, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 30 ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом:

18.12.2017 года между КПК «Центр кредитования и сбережений» и ФИО1 заключен договор № № передачи личных сбережений пайщика, согласно которого пайщик передал в кооператив личные сбережения в размере 168 576 рублей 08 копеек на срок с 18.12.2017 года по 17.01.2018 года, путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи членам Кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи (п. 1.2. Договора).

Обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 168 576,08 рублей исполнены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18.12.2017 года 

Согласно п.1.6. Договора, кооператив начисляет пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями. Размер компенсации составляет 10% годовых (на срок размещения 30 дней).

Согласно п.1.7 Договора, начисление платы за пользование личными сбережениями производится ежемесячно, в дату заключения договора за период со дня, следующего за днем начисления компенсаций в предыдущем месяце по день начисления компенсации в текущем месяце включительно исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений.

Истец 07.02.2018 направил в адрес ответчика претензию, на которую ответчик 22.02.2018 ответил, что сумму вклада и компенсация за их использование будут Вам перечислены в ближайшее время по мере поступления денежных средств в фонд Кооператива.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд признает установленным, что КПК «Центр кредитования и сбережений» обязательства по своевременному возврату денежных средств не исполняет. Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не предоставлено. 

При таких обстоятельствах, поскольку истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику КПК «Центр кредитования и сбережений» денежные средства на сумму 168 576, 08 рублей, однако ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату денежных средств не исполняет, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению с КПК «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 надлежит взыскать задолженность по Договор № № от 18.12.2017 года передачи личных сбережений в размере 168 576, 08 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию компенсация за пользование личными сбережениями Пайщика в размере 10% годовых от суммы сбережений (п. 1.6 Договора), из расчета (168 576, 08 рублей х10%/12)=1404,80 рублей за период с 18.12.2017 по 17.01.2018.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям за пределы данных требований суд выйти не может. 

Поскольку истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсация за пользование личными сбережениями в размере 1 348,60 руб., то суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму компенсация за пользование личными сбережениями.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что КПК «Центр кредитования и сбережений» пользовалось денежными средствами, полученными от ФИО1, установлен факт не правомерного удержания денежных средств, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2281,55 рублей за период с 17.01.2018 года по 22.03.2018 года, что составляет 65 дней, исходя из следующего расчета: 

168 576, 08 рублей с 17.01.2018 по 11.02.2018 х 7,75% х 26 / 365 = 930,63 рублей, 

168 576, 08 рублей с 12.02.2018 по 22.03.2018 х 7,50% х 39 / 365 = 1 350,92 рублей, итого 2281,55 рублей (930,63+1350,92).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 4644,12 рублей (168 576,08+1348,60+2281,55-100 000х2%+3200), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору личных сбережений удовлетворить частично. 

Взыскать с КПК «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений пайщика по договору от 18.12.2017 в размере 168 576, 08 рублей, компенсацию за пользование займом в размере 1 348,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 281,55 рублей, судебные расходы в размере 4 644,12 рублей, а всего 176 850,35 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.05.2018