Председательствующий: Милль А.В. Дело № 22-1783/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Смирнова А.А., при секретаре Гнилозубовой А.С.

с участием прокурора Митякина В.В., адвоката Романова А.С. осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 августа 2020 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кировский районный суд города Омска от 01 июня 2020 года, которым

ходатайство осужденного ФИО1, 

<

...> года рождения, о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговоров Кировского районного суда г. Омска от 11.04.2019 года и 13.05.2019 года, оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступление адвоката Романова А.С., пояснения осужденного ФИО1 об отмене постановления, мнение прокурора Митякина В.В. об оставлении постановления без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден:

- приговором Кировского районного суда г. Омска от 11.04.2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 11.04.2019 года с зачетом времени содержания под стражей с 11.04.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 13.06.2019 года,

- приговором Кировского районного суда г. Омска от 13.05.2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Омского областного суда от 22.07.2019 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.03.2019 года) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 13.05.2019 года с зачетом времени содержания под стражей с 13.05.2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 в порядке ст.397 УПК РФ обратился в Кировский районный суд г. Омска с ходатайством, в котором просит разъяснить неясность относительно срока содержания под стражей по приговорам Кировского районного суда г. Омска от 11.04.2019 года и 13.05.2019 года, пересчитать его и четко отразить в вынесенном постановлении.

Судом постановлено решение, указанное во вводной части постановления. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 помимо оспариваемого судебного решения выражает несогласие с решением Октябрьского районного суда г. Омска 02.09.2019 года.

В жалобе ссылается на обстоятельства, при которых он был осужден 11.04.2019 года и 13.05.2019 года приговорами Кировского районного суда г. Омска, а срок содержания под стражей из расчета 1 день за 1, 5 дня лишения свободы составил 103 календарных дня.

Считает, что наказание по приговору Кировского районного суда г. Омска от 11.04.2019 года им было отбыто 09.08.2019 года. У Октябрьского районного суда г. Омска отсутствовали правовые основания для удовлетворения представления начальника ИК-12 УФСИН России по Омской области и назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 11.04.2019 года и 13.05.2019 года. При этом, суд ошибочно произвел зачет времени содержания его под стражей.

Просит жалобу удовлетворить.

На апелляционную жалобу осужденного ФИО1 помощником прокурора КАО г. Омска Колесниковой О.Б. поданы возражения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления.

Разрешая ходатайство осужденного ФИО1, суд 1 инстанции пришел к правильному выводу о том, что приговоры Кировского районного суда города Омска от 11.04.2019 года и 13.05.2019 года каких-либо сомнений и неясностей, требующих разъяснений при их исполнении, не содержат. 

Относительно доводов осужденного ФИО1 о неправильном применении Октябрьским районным судом города Омска сложения наказаний по указанным выше приговорам и зачета срока содержаний под стражей суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить следующее.

В деле имеется копия вступившего в законную силу постановления Октябрьского районного суда города Омска от 02.09.2019 года. Данным постановлением по представлению начальника исправительного учреждения применен принцип частичного сложения наказаний по приговорам Кировского районного суда города Омска от 11.04.2019 года 13.05.2019 года в отношении ФИО1, ему определен окончательный срок наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а также произведен зачет времени содержания под стражей. 

Фактически осужденным ФИО1 оспаривается именно существо постановления Октябрьского районного суда города Омска от 02.09.2019 года, пересмотр которого в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, законом не предусмотрен. 

Вступившее в законную силу постановление Октябрьского районного суда г. Омска 02.09.2019 года осужденный ФИО1 вправе оспорить в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда города Омска от 01 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судья