дело № 2-389/2017

Р Е ШЕ Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Залесской А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Малоимышского сельского совета Ужурского района Красноярского края о включении в наследственную массу квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Малоимышского сельсовета Ужурского района Красноярского края о включении в наследственную массу квартиры. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер племянник матери истца П.В.А. После его смерти осталось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу

<

адрес>. После смерти П.В.А. мать истца К.Г.А. фактически вступила в наследство, но до конца не успела оформить наследственные права на объект недвижимости по причине смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 оформляет наследственные права объект недвижимости по закону. Однако, он не может оформить наследственные права в связи с отсутствием каких-либо правоустанавливающих документов на квартиру. Указанное обстоятельство является препятствием для истца в оформлении наследственных прав. Документами, подтверждающими право владения и проживания П.В.А. в квартире по 

<

адрес>, являются приказ акционерного общества 

<

данные изъяты>» от 10.07.1995 года, а также справка от 06.12.2016 года, выданная администрацией Малоимышского сельского совета, согласно которой он состоял на регистрационном учете в квартире и проживал до момента своей смерти с 1995 года. Ссылаясь на статьи 218, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.Г.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью 65,2 кв.м, расположенную по 

<

адрес> 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из представленного заявления следует, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО2 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика - администрации Малоимышского сельсовета Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. От главы сельсовета ФИО3 поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.В.А. Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным 05.09.2016 года 

<

данные изъяты> территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

После смерти П.В.А. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по 

<

адрес> Объекты недвижимости принадлежали наследодателю на праве собственности. 

П.В.А. до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и постоянно проживал в квартире, расположенной по 

<

адрес>, что подтверждается справкой с места жительства, выданной администрацией Малоимышского сельсовета Ужурского района. 

Согласно приказу по акционерному с/х обществу 

<

данные изъяты>» от 10.07.1995 года №, жилье АСО «

<

данные изъяты> передано в собственность работникам, в том числе П.В.А. 

Согласно справке 

<

данные изъяты> отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» 28.02.2017 года по состоянию на 01.07.1999 года право собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес> не зарегистрировано.

Из уведомления филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от 03.02.2017 года следует, что сведения об объекте по 

<

адрес>, отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРП от 09.02.2017 года земельный участок по 

<

адрес> площадью 800 кв.м, имеет кадастровый №. Правообладателем указан П.В.А. 

Как установлено судом, К.Г.А. являлась тетей П.В.А. В свидетельстве о рождении П.В.А. матерью указана П.К.А. Согласно свидетельству о рождении П.К.А. ее родителями являются: отец П.А.Н., мать П.П.И. Из свидетельства о рождении П.Г.А. следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, в качестве её матери записана П.П.И., в качестве отца П.А.Н. Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Г. и П.Г.А. заключили брак, после чего ей присвоена фамилия ФИО1. Согласно свидетельству о смерти П.К.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти П.В.А. в установленный законом срок - ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением к нотариусу Ужурского нотариального округа о принятии наследства обратилась К.Г.А., являющаяся наследником по закону третей очереди.

17.11.2016 года К.Г.А. выдала на имя К.Л.В., доверенность на ведение дела по оформлению ее наследственных прав на все движимое и недвижимое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее племянника П.В.А., 

<

данные изъяты> постоянно до дня смерти проживающего по 

<

адрес> удостоверенную нотариусом.

Из информации, представленной нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа В.А.С. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариальной конторе по заявлению К.Г.А., 

<

данные изъяты> зарегистрированной по 

<

адрес> заведено наследственное дело по закону №, после смерти ее племянника П.В.А., 

<

данные изъяты>, на момент смерти проживавшего по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № закрыто без выдачи свидетельств о праве на наследство в связи со смертью наследника К.Г.А. Иных заявлений о принятии наследства, отказа от причитающегося наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ П.В.А. в нотариальную контору не поступало. 

Не успев зарегистрировать право собственности, К.Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Факт ее смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в качестве его матери записана К.Г.А., в качестве отца К.Н.Г. 

Истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти К.Г.А. 

Представитель ответчика возражений против удовлетворения заявленных требований не заявил.

По сообщению нотариуса от 15.03.2017 года № заявлений о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ К.Г.А. и после смерти П.К.А. в нотариальную контору не поступало, наследственные дело не заводились.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что квартира, расположенная по 

<

адрес> на момент смерти К.Г.А. принадлежала ей на праве собственности, а потому она подлежит включению в состав наследства, открывшегося после ее смерти. С учетом этого исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти К.Г.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, общей площадью 65,2 кв.м, расположенную по 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 15.05.2017 года.