Решение

 суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» 

Дело № 2-156/2017 

Решение 

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 30 июня 2017г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Юргель О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал АО «Россельхозбанк» Дополнительный офис № …….. к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению № ………. от ………. года, 

установил:

Истец- Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал АО «Россельхозбанк» Дополнительный офис № ………. обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением в котором просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по Соглашению № ………. от ……… года, в размере ……… рублей, а также взыскать с них солидарно судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере …….. рубль. 

В обоснование своих требований Истец указывает, что ………. года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено Соглашение № ………, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит в размере ……… рублей. Процентная ставка установлена в размере ……% годовых, порядок возврата определён в соответствии с графиком- до ……… года. Заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В нарушение взятых на себя обязательств по Соглашению с ……… года Ответчик не осуществляет платежи в счёт погашения задолженности. ……… года Истец направил Ответчику требования о досрочном возврате кредита и процентов на основании п. 4.7 Правил к Кредитному договору. Требование о досрочном возврате кредита Ответчиком не выполнено. 

Истец указывает, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Соглашению № …….. от …….. года, был заключен договор поручительства № ……… от ………. года с ФИО2. В соответствии с 2.2 указанного договора поручительства, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств, такие обязательства будут исполнены за него поручителем.

…….. года Истец направил Поручителю требования о досрочном возврате кредита и процентов на основании п.2.4 Договора о поручительстве. Требование о досрочном возврате кредита Поручителем не выполнено. 

В результате нарушения Ответчиками обязательств по Соглашению № ………. от ……… года задолженность перед Истцом по состоянию на …….. года составила ………. рублей и указанную сумму Истец просит взыскать с Ответчиков.

Представитель Истца- ФИО4 действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в её отсутствие, подтвердила изложенное в исковом заявлении. 

Ответчик- ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дел в его отсутствие указав, что исковые требования он признаёт.

Ответчик- ФИО2, извещённая о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дела в её отсутствие указав, что исковые требования она признаёт.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Изучив доводы сторон, исследовав представленные материалы дела, суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела, что ……… года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено Соглашение № ………., в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит в размере ………. рублей. Процентная ставка установлена в размере ……..% годовых, порядок возврата определён в соответствии с графиком- до ……… года. Заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Заёмщик был ознакомлен с Правилами предоставления потребительских целевых кредитов физическим лицам (л.д.10-11,14-20).

В кредитном договоре между Кредитором и Заёмщиком были оговорены: предмет договора, условия предоставления кредита, условия расчётов и платежей, обязанности и права сторон, прочие условия, срок действия договора. 

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью Соглашения № …….. от ……… года (л.д.12-13) следует, что Заемщик обязался по полученному кредиту уплатить Кредитору ………. рубля в срок до ……… года и производить платежи начиная с …….. года. 

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Соглашению № ……… от …….. года, был заключен договор поручительства № ……… от …….. года с ФИО2. (л.д.21-26).

После оформления указанных документов на счет ФИО2 № ………. были перечислены деньги в размере …….. рублей, о чём свидетельствует банковский ордер № …. от ……… года (л.д.29). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, применяются правила, вытекающие из существа кредитного договора.

Из представленных документов видно, что в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита/процентов Истцом в адрес Ответчика и Поручителя …….. года были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д.30,31). Уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту получены Ответчиками ……… года (л.д.32). 

В связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими …….. года в адрес Ответчика и Поручителя были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д.33,34). Требования о досрочном возврате задолженности по кредиту получены Ответчиками ……… года (л.д.35). 

Как следует из представленных доказательств, требования о полном возврате денежных средств Ответчиком и Поручителем не были выполнены, что по мнению суда свидетельствует об отказе Ответчиков от добровольного исполнения своих обязательств по Соглашению № ……… от ……….. года.

Согласно п. 4.2 Договора поручительства, поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по договору в полном объёме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в п. 2.4 Договора.

Согласно графику погашения кредита последний платеж на его погашение должен быть осуществлен ……… года. Требование о досрочном возврате кредита и процентов на основании п.2.4 Договора о поручительстве направлено поручителю ……… года. Поэтому суд считает, что поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств по договору совместно с заёмщиком. 

Из представленного АО «Россельхозбанк» расчёта задолженности по Соглашению № …….. от …….. года, предоставленному ФИО3 по состоянию на ……… года (л.д.8) задолженность Ответчика пред Истцом составила ……… рублей, в том числе: срочный основной долг- ……… руб.; просроченная ссудная задолженность- ……… руб.; просроченные проценты- …….. руб.; пени по просроченной части основного долга- …….. руб.; проценты с просроченной части основного долга- …….. руб.; пени по просроченным процентам по срочной задолженности- …….. руб.; пени по процентам по просроченной части основного долга- ……. рубля.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7, истец вправе требовать присуждению неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо её сумма может быть ограничена. 

В данном случае соглашение не содержит указанных положений. 

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал АО «Россельхозбанк» Дополнительный офис № …….. к ФИО3, ФИО2 о взыскании с них солидарно задолженности по Соглашению № ……… от ……… года, в размере ……….. руб., нашли своё подтверждение в судебном заседании. Исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

Поскольку исковые требования по данному делу удовлетворены в полном объёме, с ФИО3, ФИО2, надлежит солидарно взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал АО «Россельхозбанк» Дополнительный офис № ………- ……. рубль, в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309; 310; 393; 819; 820 ГК РФ, ст. 98, ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал АО «Россельхозбанк» Дополнительный офис № …….. к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с ФИО1 ……….г. рождения, зарегистрированного по адресу: ………., ФИО2 ……….г. рождения, зарегистрированной по адресу: …………, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал АО «Россельхозбанк» Дополнительный офис № ………, задолженность по Соглашению № …….. от ……… года, по состоянию на …….. года в размере ……… рублей в том числе: 

- срочный основной долг- ……… руб.; 

- просроченная ссудная задолженность- ……… руб.; 

- просроченные проценты- …….. руб., за период с …….. года по ………. года, и по момент фактического исполнения обязательств; 

- пени по просроченной части основного долга- ……. руб., за период с …….. года по ……… года, и по момент фактического исполнения обязательств; 

- проценты с просроченной части основного долга- ……… руб., за период с ……. года по ………. года, и по момент фактического исполнения обязательств; 

- пени по просроченным процентам по срочной задолженности- ……. руб., за период с ……. года по …….. года, и по момент фактического исполнения обязательств; 

- пени по процентам по просроченной части основного долга- …….. руб., за период с …….. года по …….. года, и по момент фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с ФИО1 ………г. рождения и ФИО2 ……..г. рождения, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал АО «Россельхозбанк» Дополнительный офис № ……., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере …….. рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.