78RS0015-01-2023-009005-36

Дело № 2-1510/2024 05 февраля 2024 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой В.В.

при секретаре Разумовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 191 348,50 руб., неустойку в размере 191 348,50 руб., штраф, ссылаясь в обоснование иска на необоснованное занижение ответчиком произведенной страховой выплаты. Указано, что страховое возмещение это сумма разницы между размером ущерба (400 000 руб.) и денежными средствами, полученными истцом (276 500 руб.), что составляет 123 500 руб., и разницы между размером возмещения вреда здоровью и компенсацией утраченного заработка (135 693 руб.) и денежными средствами, полученными истцом (67 846,50 руб.), что составляет 67 846, 50 руб.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало. 

В данной связи суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Mercedes, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 и принадлежащего истцу транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак 

<

***> (далее - Транспортное средство), под управлением истца.

В результате ДТП истцу причинен вред здоровью, а также причинен ущерб Транспортному средству.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ХХХ № (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ААС №.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Определение от ДД.ММ.ГГГГ) истец нарушил требования пункта 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ). В действиях водителя ФИО2 установлено нарушение требований пунктов 6.2, 6.13, 6.14 ПДД РФ. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Заявителя отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановлением Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (далее - Постановление от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Из текста Постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что действия водителя ФИО2 не соответствовали требованиям 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 6.14 ПДД РФ, действия истцу не соответствовали требованиям 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью, в том числе в части компенсации утраченного заработка, и ущерба Транспортному средству, приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО).

Между ответчиком и истцом подписано соглашение о выплате страхового возмещения путем перечисления суммы страхового возмещения на банковский счет истца.

Ответчик организовал осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

Ответчик произвел в пользу истца выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью с учетом неустановленной вины участников ДТП в размере 35 250 рублей, что подтверждается реестром № с результатами зачислений.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел в пользу истца выплату страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству с учетом неустановленной вины участников ДТП в размере 138 200 рублей, что подтверждается реестром № с результатами зачислений.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением с требованием о доплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел в пользу истца выплату страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству с учетом неустановленной вины участников ДТП в размере 138 200 рублей, что подтверждается реестром № с результатами зачислений.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику от истца поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в том числе в части компенсации утраченного заработка и ущерба Транспортному средству.

Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомил истца о необходимости предоставления заверенных листков нетрудоспособности.

Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомил истца об отказе в доплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству.

ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлены запрашиваемые документы.

Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомил истца о необходимости предоставления заверенной справки о суммах налога.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КАР-ЭКС» по инициативе ответчика подготовлено экспертное заключение № АТ12731508, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 647 559 рублей, с учетом износа составляет 400 500 рублей, среднерыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 641 000 рублей, среднерыночная стоимость годных остатков на дату ДТП составляет 88 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел в пользу истца выплату страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству с учетом неустановленной вины участников ДТП в размере 100 рублей, что подтверждается реестром № с результатами зачислений.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от истца поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству.

Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомил истца об отказе в удовлетворении претензии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику от истца поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству.

Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомил истца об отказе в удовлетворении претензии.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения в части компенсации утраченного заработка, предоставив запрашиваемые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел в пользу истцу выплату страхового возмещения в части компенсации утраченного заработка с учетом неустановленной вины участников ДТП в размере 32 596 рублей 50 копеек, что подтверждается реестром № с результатами зачислений.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением (претензией) с требованием о доплате страхового возмещения в части компенсации утраченного заработка.

Решением Финансового уполномоченного №У-23-64100/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с причинением вреда здоровью, в том числе в части компенсации утраченного заработка, доплаты страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству отказано.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения истца, Финансовым уполномоченным организовано проведение в ЗАО «РУСМАШЛЕКС» исследования документов медицинских и иных организаций, медико-социальных и судебно-медицинских экспертиз, свидетельствующих о причинении вреда жизни или здоровью, в соответствии с Правилами расчета. 

В соответствии с экспертным заключением ЗАО «РУСМАШЛЕКС» от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-64100/3020-004 обоснованный размер страхового возмещения, причитающегося истцу в соответствии с нормативами Правил расчета, составляет 4,05 % от установленной Договором ОСАГО страховой суммы, то есть 20 250 рублей (500 000 рублей * 4,05 %), сумма утраченного заработка составляет 129 320 рублей 59 копеек.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 1 Закона № 40-ФЗ потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Согласно пункту 1 статьи 12 Законом № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом № 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ.

Согласно подпункту «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 000 рублей 00 копеек.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего определены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила расчета).

Согласно пункту 2 Правил расчета сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору ОСАГО рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму, осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) указано, что если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии Правилами расчета, страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты.

Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 Закона № 40-ФЗ.

Таким образом, дополнительные расходы и утраченный заработок подлежат возмещению страховщиком только в части, превышающей сумму выплаты, осуществленной страховщиком в соответствии с Правилами расчета.

Поскольку сумма утраченного истцом заработка превысила размер страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, определенный в соответствии с Правилами расчета, суд приходит к выводу, что обоснованный размер страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью истцу в результате ДТП составляет 129 320 рублей 59 копеек (129 320 рублей 59 копеек - 20 250 рублей 00 копеек + 20 250 рублей 00 копеек).

Согласно пункту 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п. осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Истец, по смыслу статьи 1079 ГК РФ не является третьим лицом, которому причинен вред вследствие взаимодействия источников повышенной опасности, поскольку в момент ДТП истец управлял одним из транспортных средств, участвовавших в ДТП.

Из документов, составленных уполномоченными сотрудниками государственных органов по факту ДТП, невозможно установить степень вины лиц, участвовавших в ДТП.

При таком положении с учетом выводов экспертного заключения ЗАО «РУСМАШЛЕКС» от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-64100/3020-004, подготовленного по инициативе Финансового уполномоченного, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью истца в размере 64 660 рублей 30 копеек (50 % от 129 320 рублей 59 копеек). Ответчик произвел в пользу истца выплату страхового возмещения в сумме 67 846 рублей 50 копеек (35 250 рублей 00 копеек + 32 596 рублей 50 копеек), а следовательно, требование истца о взыскании с ответчика доплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в том числе в части компенсации утраченного заработка, не подлежит удовлетворению, так как ответчик произвел в пользу истца выплату страхового возмещения в сумме 67 846 рублей 50 копеек (35 250 рублей 00 копеек + 32 596 рублей 50 копеек).

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании доплаты страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству, суд исходит из того, что размер ущерба, причиненного истцу полной гибелью транспортного средства, из расчета стоимости транспортного средства на дату ДТП за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства, составляет 553 000 рублей (641 000 рублей - 88 000 рублей), таким образом, размер подлежащих возмещению убытков с учетом неустановленной вины участников ДТП составляет 276 500 рублей (50% от 553 000 рублей).

Ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения в сумме 276 500 рублей (138 200 рублей + 138 200 рублей + 100 рублей) на основании выводов, содержащихся в экспертном заключении ООО «КАР-ЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ № АТ12731508, с учетом неустановленной степени вины участников заявленного ДТП (50 % от размера причиненного ущерба), а следовательно, требование истца о взыскании доплаты страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству не подлежит удовлетворению.

При таком положении суд приходит к выводу о правомерности решения финансового уполномоченного и отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании доплаты страхового возмещения.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения судом отказано, оснований для удовлетворения производных от него требований о взыскании неустойки, штрафа не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.