№ 1-146/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г. Енисейск 

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., 

при секретаре Мартыновой Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайонного прокурора Пономаревой А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Шевцовой Н.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) 16.10.2015 года мировым судьей судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; 

2) 11.08.2016 года мировым судьей судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В силу ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16.10.2015 года окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 

3) 26.10.2016 года мировым судьей судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев. В силу ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору от 11.08.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, снят с учета УИИ 28.04.2017 года по отбытии обязательных работ; 

4) 11.03.2019 года Енисейским районным судом Красноярского края по п.п.«а.в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев, с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к основному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, от 26.10.2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 месяц 26 дней и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 26 дней, 17.05.2019 года снят с учета Енисейского межрайонного филиала ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на 02.08.2019 года составляет 193 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

16.10.2015 года приговором мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 27 октября 2015 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Кроме того, 11 августа 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 23 августа 2016 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. В дальнейшем, 26 октября 2016 года, приговором мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 08 ноября 2016 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.86 УК РФ ФИО1, с учетом приговора Енисейского районного суда от 11.03.2019 года, считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, до 17.05.2020 года.

17.04.2019 года около 00 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по 

<

адрес>, возник умысел на управление автомобилем HONDA DOMANI (Хонда Домани), государственный регистрационный знак №, с целью доехать до дома, расположенного по 

<

адрес> 

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями и дополнениями), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ФИО1 сел на водительское сиденье автомобиля HONDA DOMANI (Хонда Домани), государственный регистрационный знак №, находящегося около дома по адресу

<

адрес>, запустил двигатель и, управляя автомобилем, начал движение на нем по улицам 

<

адрес> края. В пути следования, около дома 

<

адрес>, автомобиль HONDA DOMANI (Хонда Домани), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Енисейский». В связи с наличием признаков опьянения ФИО1 17.04.2019 года в 00 часов 51 минуту был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем.

В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (с последующими изменениями и дополнениями), у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,72 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Своими преступными действиями, управляя автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 поставил под угрозу безопасность участников дорожного движения.

Допрошенный судом в качестве подсудимого ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании подсудимый подтвердил как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и исследованные судом в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.75-78).

В ходе предварительного следствия ФИО1, признавая себя виновным, пояснял, что по 

<

адрес> проживает с ФИО5, ранее неоднократно судим за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при этом водительское удостоверение никогда не получал. 16 апреля 2019 года, в вечернее время, ФИО1 находился по месту жительства Свидетель №4 по 

<

адрес>, где распивал спиртное, при этом его автомобиль «Хонда Домани», государственный регистрационный знак №, находился на улице около указанного дома. В дальнейшем, приблизительно в 00 часов 40 минут 17 апреля 2019 года, ФИО1 решил совершить поездку на вышеуказанном автомобиле к своим родителям, которые проживают в 

<

адрес> после чего, выйдя из дома, ФИО1 сел за руль вышеуказанного автомобиля, завел двигатель и начал движение по улицам г.Енисейск Красноярского края, где на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, его остановил сотрудник ГИБДД. В дальнейшем, при составлении в патрульном автомобиле ДПС протокола об административном правонарушении в связи с отсутствием у ФИО1 водительского удостоверения, сотрудники ГИБДД почувствовали запах алкоголя, после чего ФИО1 пояснил, что распивал спиртное, после чего начал управлять вышеуказанным автомобилем. Сотрудник ГИБДД отстранил подсудимого от управления автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого было проведено освидетельствование при помощи прибора «Drager ALCOTEST», по результатам которого высветилось показание наличия абсолютного этилового спирта в количестве 0,72 мг/л в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования подсудимый согласился, поставил подписи в необходимых документах, после чего автомобиль «Хонда Домани», государственный регистрационный знак №, сотрудниками ГИБДД был изъят в соответствии с протоколом. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что проживает совместно со своим супругом ФИО6 малолетними детьми. В 2018 году она приобрела автомобиль «Хонда Домани», государственный регистрационный знак №, который в марте 2019 года продала своему брату ФИО1, при этом автомобиль до настоящего времени на имя последнего не зарегистрирован, поскольку ФИО1 в полном объеме за автомобиль не рассчитался. В дальнейшем 17 апреля 2019 года свидетелю от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД на вышеуказанном автомобиле в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что в 

<

адрес> проживает один. 16 апреля 2019 года, в вечернее время, Свидетель №4 совместно со своим другом ФИО1 по указанному адресу распивали спиртные напитки. После распития спиртного, ФИО1 решил поехать на автомобиле домой, после чего 17 апреля 2019 года около 00 часов 40 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения вышел из дома на улицу, сел за руль своего автомобиля «Хонда Домани» и поехал до дома, расположенного по 

<

адрес>. В дальнейшем 17 апреля 2019 года в дневное время свидетелю от ФИО1 стало известно, что последний в ночь на 17 апреля 2019 года был освидетельствован сотрудниками ГИБДД как водитель, управляющий автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, свидетель Свидетель №4 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и исследованные судом в порядке ст.281 УПК РФ.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д.46-48), Свидетель №2 (л.д.60-62), данными в ходе предварительного следствия, которые были исследованы судом в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что занимает должность старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский». В период с 21 часа 00 минут 16 апреля 2019 года до 09 часов 00 минут 17 апреля 2019 года он находился на дежурстве в составе автопатруля №, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» Свидетель №2 17 апреля 2019 года, в ночное время, Свидетель №1 и Свидетель №2 на патрульном автомобиле ДПС находились на 

<

адрес> где осуществляли контроль за дорожным движением. В это время, мимо них проезжал автомобиль «HONDA DOMANI», государственный регистрационный знак №, который был остановлен, водитель указанного автомобиля ФИО1 пояснил, что водительское удостоверение не имеет, в связи с чем был приглашен в патрульный автомобиль ДПС для составления административного протокола. В ходе осуществления указанной процедуры ФИО1 на вопрос о резком запахе алкоголя изо рта пояснил, что действительно распивал спиртные напитки, после чего сел за руль автомобиля. В дальнейшем ФИО1 в связи с наличием алкогольного опьянения 17 апреля 2019 года в 00 часов 51 минуту был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Кроме того, ФИО1 согласился на прохождение освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора «Drager ALCOTEST», по результатам которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,72 мг\л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. После чего прибор выдал чек с результатами проверки на состояние опьянения, в котором Свидетель №1 указал фамилию водителя, а также вписал место освидетельствования: 

<

адрес>, указанный документ также был подписан участниками освидетельствования. 

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия давал показания, аналогичные показаниям Свидетель №1, также поясняя обстоятельства отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения.

Вина подсудимого подтверждается также:

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» Свидетель №1 от 17 апреля 2019 года, согласно которому 17 апреля 2019 года в 00 часов 51 минуту по адресу

<

адрес> был остановлен автомобиль «HONDA DOMANI» (Хонда Домани), государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по базам данных, было установлено, что ФИО1 ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем в указанном факте усматриваются признаки состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.5);

- копией приговора мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе от 16 октября 2015 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу 27.10.2015 года (л.д.14-15); 

-копией приговора мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе от 11 августа 2016 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 23 августа 2016 года (л.д.18-22); 

-копией приговора мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе от 26 октября 2016 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу 08 ноября 2016 года (л.д.25-28); 

-копией приговора Енисейского районного суда Красноярского края от 11 марта 2019 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) месяц 26 (двадцать шесть) дней (л.д.31-34);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, согласно которому ФИО1 17 апреля 2019 года в 00 часов 51 минуту был отстранен от управления автомобилем «HONDA DOMANI» (Хонда Домани), государственный регистрационный знак № (л.д.6); 

-актом освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,72 мг/л (л.д.7); 

- чеком прибора-анализатора концентрации паров этанола № от 17 апреля 2019 года, согласно которому у ФИО1 при выдохе в прибор обнаружено наличие алкоголя в количестве 0,72 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.8); 

- протоколом о задержании транспортного средства № от 17 апреля 2019 года, согласно которому автомобиль «HONDA DOMANI» (Хонда Домани), государственный регистрационный знак 

<

***> №, задержан и помещен на специализированную стоянку, расположенную по 

<

адрес> (л.д.11):

- протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2019 года, согласно которому была осмотрена специализированная стоянка, расположенная во дворе здания МО МВД РФ «Енисейский» по адресу

<

адрес>, в ходе осмотра был изъят автомобиль «HONDA DOMANI» (Хонда Домани), государственный регистрационный знак № (л.д.36-38); 

- протоколом осмотра предметов от 13 мая 2019 года, согласно которому был проведен осмотр автомобиля «HONDA DOMANI» (Хонда Домани), государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке, расположенной по 

<

адрес> (л.д.39-44);

-протоколом выемки от 18 апреля 2019 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 была изъята видеозапись с видеорегистратора автопатруля № от 17 апреля 2019 года, хранящаяся на диске (л.д.50-52);

-протоколом осмотра диска с видеозаписью с видеорегистратора автопатруля № от 18 апреля 2019 года, при просмотре которого обнаружен факт задержания и освидетельствования ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.53-58).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 08.05.2019 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а 

<

данные изъяты> В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, подэкспертный ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.96-97). 

Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных настоящей статьей. 

Оценивая представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в своей совокупности изобличающими подсудимого в совершенном им преступлении.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей, в судебном заседании не установлено.

Признательные показания подсудимого, в свою очередь, полностью согласуются с показаниями свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, другими, приведенными выше письменными доказательствами. 

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о причастности подсудимого к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который фактически состоит в брачных отношениях, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Согласно ст.63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений, который в соответствии с требованиями ст.18 УК РФ суд не признает опасным или особо опасным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, основываясь на положениях ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления данного лица, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о недостаточном воздействии предыдущих наказаний и склонности подсудимого к противоправной деятельности, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку исправление подсудимого невозможно иначе как в условиях изоляции от общества, с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ с учетом неотбытого наказания в виде исправительных работ по приговору Енисейского районного суда от 11.03.2019 года.

В связи с тем, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает ему отбывание наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – автомобиль «HONDA DOMANI» (Хонда Домани), государственный регистрационный знак №, надлежит передать по принадлежности Свидетель №3, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Шевцовой Н.И. на предварительном следствии по делу в сумме 6021 рубль подлежат возмещению за счет федерального бюджета без взыскания с осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309, УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 11.03.2019 года и назначить окончательное наказание 7 (семь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1,2 и ч.3 ст.75.1 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «HONDA DOMANI» (Хонда Домани), государственный регистрационный знак № передать по принадлежности Свидетель №3, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – расходы на предварительном следствии по оплате услуг адвоката Шевцовой Н.И. в сумме 6021 рубль отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс