П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

...> 20 ноября 2019 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре Пещеревой О.Ю.

с участием государственного обвинителя –помощника Лискинского межрайпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Михеева М.В., представившего удостоверение № 2477 и ордер № 30236, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> –гражданки РФ, не работающей, студентки второго курса филиала автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Региональный экономико-правовой колледж» в 

<

адрес>, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и другое установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в октябре 2018 года, являясь жителями 

<

адрес>, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, имея прямой умысел на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, путем ведения переписки с неустановленным лицом в информационно-коммуникационной сети «Интернет» с использованием месенжера «Телеграмм», вступили в преступный сговор с неустановленным лицом на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>.

По достигнутой договоренности вышеуказанное неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью получения прибыли от противоправной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств при неустановленных обстоятельствах приобретало наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое расфасовывало в свертки и впоследствии передавало ФИО2 и другому установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем размещения указанных свертков с данным наркотическим средством в тайные места и предоставления последним информации об их местах нахождения посредством отправления соответствующих сообщений в информационно-коммуникационной сети «Интернет», с целью последующего незаконного сбыта неустановленным потребителям наркотических средств.

В свою очередь ФИО2 и другое установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по достигнутой с вышеуказанным неустановленным лицом договоренности, действуя согласно отведенной им роли в составе группы лиц по предварительному сговору, по предоставленной ей данным неустановленным лицом информации разыскивала и доставляла указанные выше свертки с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, к избираемым ими местам сбыта, помещая данные свертки в тайные места (тайники) на территории населенных пунктов 

<

адрес>, после чего ФИО2 производила фотографирование данных тайников, изображения которых, а также адреса их мест нахождения передавала посредством отправления соответствующих сообщений в информационно-коммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенжера «Телеграмм» вышеуказанному неустановленному лицу для последующего предоставления информации о них потребителям наркотических средств. При этом способ незаконного сбыта наркотических средств должен был заключаться в предоставлении неустановленным лицом информации о местах нахождения свертков с наркотическим средством – тайниках, оборудованных ФИО2 и другим установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при вышеуказанных обстоятельствах, в информационно-коммуникационной сети «Интернет» неустановленным потребителям после поступления от них в качестве оплаты денежных средств на неустановленный счет. За оборудование тайников с наркотическими средствами и предоставление информации о них вышеуказанному неустановленному лицу, действовавшему в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и другим установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, они получали вознаграждение от данного неустановленного лица в виде электронных денежных средств, перечисляемых данным лицом на банковский счет ФИО2 №, открытый в 

<

данные изъяты> а также на счет № (зарегистрированный за ней в качестве абонентского номера ООО «Т2 Мобайл») системы «QIWI Кошелек» АО «КИВИ Банк».

Кроме этого, ФИО2 в один из дней апреля 2019 года, более точная дата не установлена, в продолжение своей противоправной деятельности, проживая по адресу: 

<

адрес>, совместно с другим установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступила с последним, также руководствовавшимся корыстным мотивом, в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории 

<

адрес> вышеуказанным способом совместно с указанным выше неустановленным лицом, достигнув договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотических средств. При этом согласно достигнутой между ФИО2 и другим установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности они совместно по предоставленной вышеуказанным неустановленным лицом информации в информационно-коммуникационной сети «Интернет» разыскивали и доставляли свертки с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, к избираемым ими местам сбыта, помещая данные свертки в тайники на территории населенных пунктов 

<

адрес>, после чего производили фотографирование данных тайников, изображения которых, а также адреса их мест нахождения ФИО2 передавала посредством отправления соответствующих сообщений в информационно-коммуникационной сети «Интернет» вышеуказанному неустановленному лицу для последующего предоставления информации о них потребителям наркотических средств. Полученные за выполнение своих ролей, отведенных в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, от последнего электронные денежные средства в качестве прибыли от распространения наркотических средств ФИО2 и другое установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, делили между собой и тратили по собственному усмотрению.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, реализуя свои противоправные намерения, ФИО2 и другое установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, руководствуясь корыстными мотивами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, получив от вышеуказанного неустановленного лица в информационно-коммуникационной сети «Интернет» информацию о месте нахождения свертков с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в период приблизительно с 10.00 часов до 13.00 часов 04.05.2019 прибыли в лесной массив, расположенный рядом с 

<

адрес>, где в оборудованном для них вышеуказанным неустановленным лицом тайнике обнаружили не менее 19 свертков с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 14,89 грамма, то есть в крупном размере, с целью их последующего незаконного сбыта. 

Далее ФИО2 и другое установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая доводить до конца задуманное преступление, в тот же день – 04.05.2019 в дневное время доставили 19 вышеуказанных свертков с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 14,89 грамма, то есть в крупном размере, в 

<

адрес>, где в период приблизительно с 16.00 часов до 18.00 часов совместно разместили их в оборудованные ими тайники, расположенные по следующим адресам названного населенного пункта: у домов 

<

адрес> Размещая вышеуказанные свертки с наркотическим веществом в указанные выше тайники, другое установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 осуществляли фотографирование мест расположения данных тайников фотокамерой находившегося в пользовании ФИО2 мобильного телефона «iPhone» с целью последующей передачи фотографий и адресов указанных оборудованных ими тайников с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 14,89 грамма, то есть в крупном размере, посредством отправления соответствующих сообщений в информационно-коммуникационной сети «Интернет» вышеуказанному неустановленному лицу для последующего предоставления информации о них потребителям наркотических средств.

04.05.2019 в период с 21 часа 55 минут по 22 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0.73 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. При проведении осмотра местности 05.05.2019 в период с 21 часа 01 минуты по 21 час 25 минут, у домов 

<

адрес> изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 3.40 грамма. Кроме того в ходе осмотра местности 07.05.2019 у домов 

<

адрес> в период с 16 часов 51 минуты по 19 часов 58 минут изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 10.76 грамма. 

От осуществления преступной деятельности на банковский счет ФИО2 от неустановленных лиц поступили денежные средства в размере 247920 рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса вещества содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в размере 14,89 грамма относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Кроме того, ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так в один из дней апреля 2019 г., более точная дата не установлена, ФИО2 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на улучшение своего материального положения вступили с неустановленным лицом достигнув договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотических средств путем ведения переписки с неустановленным лицом в информационно-коммуникационной сети «Интернет» с использованием месенжера «Телеграмм» в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории 

<

адрес> 

По достигнутой договоренности вышеуказанное неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью получения прибыли от противоправной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств при неустановленных обстоятельствах приобретало наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое расфасовывало в свертки и впоследствии передавало ФИО2 путем размещения указанных свертков с данным наркотическим средством в тайные места и предоставления последней информации об их местах нахождения посредством отправления соответствующих сообщений в информационно-коммуникационной сети «Интернет», с целью последующего незаконного сбыта неустановленным потребителям наркотических средств. При этом согласно достигнутой между ФИО2 и другим установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности они совместно по предоставленной вышеуказанным неустановленным лицом информации в информационно-коммуникационной сети «Интернет» разыскивали и доставляли свертки с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, к избираемым ими местам сбыта, помещая данные свертки в «тайники» на территории населенных пунктов 

<

адрес>, после чего производили фотографирование данных «тайников», изображения которых, а также адреса их мест нахождения ФИО2 передавала посредством отправления соответствующих сообщений в информационно-коммуникационной сети «Интернет» вышеуказанному неустановленному лицу для последующего предоставления информации о них потребителям наркотических средств. Прибыль от незаконного сбыта наркотических средств ФИО2 и другое установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, делили между собой и тратили по собственному усмотрению.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, реализуя свои противоправные намерения, ФИО2 и другое установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, руководствуясь корыстными мотивами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, получив от вышеуказанного неустановленного лица в информационно-коммуникационной сети «Интернет» информацию о месте нахождения свертков с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, не позднее апреля 2019, прибыли в лесной массив расположенный в 

<

адрес>, где в оборудованном для них вышеуказанным неустановленным лицом «тайнике» обнаружили не менее 3 свертков с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2.24 грамма, то есть в крупном размере.

Далее ФИО2 и другое установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая доводить до конца задуманное преступление, оборудовали тайники с наркотическим средством в 

<

адрес> и в тот же день (один из дней апреля 2019) доставили оставшиеся 3 свертка с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,24 грамма, то есть в крупном размере, в 

<

адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта путем формирования соответствующих «тайников», где незаконно хранили. Однако не успели довести задуманное до конца, так как противоправные действия ФИО2 и другого установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

При этом 05.05.2019 в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов обыска по месту жительства ФИО2 и другого установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: 

<

адрес> - в указанной квартире обнаружены и изъяты 3 свертка с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,24 грамма, то есть в крупном размере.

Таким образом, ФИО2 и другое установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца задуманное преступление по независящим от них обстоятельствам, так как их противоправная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

От осуществления преступной деятельности на банковский счет ФИО2 от неустановленных следствием лиц поступили денежные средства в размере 247920 рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса вещества содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в размере 2.24 грамма относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Уголовное дело в отношении другого установленного участника группы выделено в отдельное производство.

В ходе предварительного следствия обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство Лискинскому межрайонному прокурору Воронежской области о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

По окончании предварительного расследования обвиняемая ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По настоящему уголовному делу на основании ст.317.2 Уголовно-процессуального кодекс Российской Федерации (далее УПК РФ) прокурором рассмотрено ходатайство обвиняемой ФИО2 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя от 25.09.2019 о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении такого соглашения. По результатам рассмотрения заместителем Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области 27.09.2019 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д. 87, 88, 89-91 тома № 4). В соответствии с требованиями ст.317.3 УПК РФ 27.09.2019 между прокурором и обвиняемой ФИО2 с участием ее защитника – адвоката Михеева М.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (л.д. 92-93 тома №4), согласно которому обвиняемая, в целях содействия в раскрытии и расследовании вышеуказанных и иных преступлений, обязалась дать подробные показания о совершенных преступлениях и всех обстоятельствах, подлежащих доказыванию, изобличающие ее и соучастника в совершении преступлений, провести проверку показаний на месте, указав места приобретения наркотических средств и тайников, подтвердить показания на очных ставках, дать показания при осмотре и прослушивании аудио или видеозаписей, выполнить все необходимее следственные действия с ее участием, дать полные признательные показания о дополнительном эпизоде преступной деятельности и соучастнике, перечислить в доход государства денежные средства, полученные преступным путем, сообщить о преступной деятельности по сбыту наркотических средств другими лицами, о которой ранее не было известно органам предварительного следствия. 

Уголовное дело поступило в суд с предусмотренным ст.317.5 УПК РФ представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения (л.д.83-86 тома №5).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, свою виновность в совершении инкриминируемых ей преступлений признала, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, по его существу дала признательные показания о своей причастности к преступлениям, о совершении их группой лиц по предварительному сговору, описав преступную роль и действия каждого из соучастников, сообщила, что ею оказано содействие следствию, которое выразилось в изобличении себя и другого соучастника в совершении инкриминируемого преступления, а также в дополнительном эпизоде преступной деятельности по сбыту наркотических средств, сообщении о преступной деятельности других лиц, занимающихся сбытом наркотических средств в составе группы лиц, о которых ранее не было известно органам предварительного следствия, в перечислении в доход государства денежных средств, полученных преступным путем. Поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и при участии защитника, характер и последствия заявленного ею ходатайства ей разъяснены и понятны, она их осознает. В результате сотрудничества со стороной обвинения угрозы личной безопасности подсудимого, ее близких родственников, родственников и близких лиц не имеется. 

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимой следствию, разъяснив, что оно выразилось в даче ФИО2 при неоднократных допросах и иных следственных действиях подробных показаний, изобличающих себя и другого соучастника в совершении преступлений, в ходе которых она подробно сообщала о времени, месте и обстоятельствах функционирования преступной группы, распределении ролей между ее участниками, обстоятельствах совершения ею эпизода сбыта наркотических средств, а также осуществлении другими лицами деятельности по сбыту наркотических средств, о которых не было известно ранее органам следствия, перечислила в доход государства денежные средства, полученные преступным путем. Сотрудничество подсудимой со следствием оказало существенное значение для выявления преступной деятельности группы и осуществления уголовного преследования ее участников, проводится проверка по информации об осуществлении другими лицами деятельности по сбыту наркотических средств. Таким образом, подтвердил выполнение ФИО2 в полном объеме обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, полагал возможным рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что подсудимой условия досудебного соглашения о сотрудничестве выполнены в полном объеме. Она дала подробные показания о совершенных преступлениях и всех обстоятельствах, подлежащих доказыванию, изобличающие ее и соучастника в совершении преступлений, в том числе в ходе проверки показаний на месте, указав места приобретения наркотических средств и тайников, подтвердила показания на очных ставках, дала показания при осмотре и прослушивании аудио или видеозаписей, выполнила все необходимее следственные действия с ее участием, дала полные признательные показания о дополнительном эпизоде преступной деятельности и соучастнике. Ее показания, а также результаты проведенных с ее участием следственных действий объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, являются полными, правдивыми, они способствовали установлению следственным органами структуры и особенностей преступной группы, определению роли ее участников, позволили органам предварительного следствия сформировать доказательства, послужившие основанием для предъявления обвинения по уголовному делу, способствовали получению органами следствия информации о деятельности других лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, которая ранее не была известна. Также ФИО2 перечислены в доход государства денежные средства, полученные преступным путем, в размере 123960 рублей. Таким образом, подсудимая оказала активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений и выполнила принятые на себя обязательства по соглашению. Соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.317.6 УПК РФ. Досудебное соглашение заключено обвиняемой добровольно и при участии защитника, подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтвердил государственный обвинитель. Угрозы личной безопасности подсудимой, ее близких родственников, родственников и близких лиц в результате сотрудничества со стороной обвинения не имеется.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст.316, ст.317.6, ч.5 ст.317.7 УПК РФ в качестве оснований применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве соблюдены, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Признавая виновность ФИО2 установленной в полном объеме, суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов №№ ФИО2 

<

данные изъяты>

При назначении подсудимой наказания в силу требований ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а в силу ч.1 ст.67 УК РФ также характер и степень ее фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

В соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ при назначении подсудимой наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Так ФИО2 впервые из корыстных побуждений совершила два умышленных преступления, отнесенных законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности. Одно из них является оконченным и в силу положения ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, второе покушением на преступление, относящееся также к категории особо тяжких, которое является неоконченным, и не было доведено до конца ФИО2 по независящим от нее обстоятельствам. 

При оценке личности ФИО2 учитывается, что она ранее не судима, является студенткой второго курса филиала АНПОО «Региональный экономико-правовой колледж» 

<

адрес>, положительно характеризуется по месту жительства, по месту учебы в 

<

адрес>, филиале АНПОО «Региональный экономико-правовой колледж» 

<

адрес> и удовлетворительно по месту учебы в 

<

адрес> (л.д.170, 174, 181, 204, 206, 208 тома №4), на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, она и ее семья многократно награждались почетными грамотами и благодарностями (л.д.187-200 тома №4). 

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств по каждому из совершенных ею преступлений учитывается в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Также в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств по каждому из преступлений учитываются признание подсудимой своей виновности в содеянном и ее чистосердечное раскаяние, ее молодой возраст и состояние здоровья, совершение ею преступлений впервые, исполнение ею досудебного соглашения о сотрудничестве, ее тяжелое материальное положение, добровольное перечисление в доход государства денежных средств, полученных преступным путем, состояние здоровья ее матери и бабушки. 

По каждому эпизоду преступной деятельности не учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусмотренное п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как испытываемые виновной временные материальные затруднения из-за отсутствия заработка, связанные с необходимостью погашения кредитов и оказания финансовой помощи сожителю в связи с повреждением автомобиля, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, не снижают общественную опасность совершенных ею преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по каждому из совершенных преступлений не имеется. 

При определении вида и размера наказания по каждому из совершенных ФИО2 преступлений учитывается также ее направленное на содействие правоохранительным органам поведение в ходе следствия и в судебном заседании, значение оказанного ею содействия органам предварительного расследования, тяжелое материальное положение и удовлетворительные условия жизни ее семьи, характер и степень фактического участия в совершении преступлений ФИО2, роль которой в соучастии являлась менее активной, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела, вышеприведенных данных о личности виновной, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, наличия по каждому из преступлений указанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, и отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, суд руководствуется также положениями ч.1 ст.6, ч.1 ст.60 УК РФ. Достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, полагает возможным путем назначения ФИО2 за каждое из совершенных ею преступлений наказания в виде реального лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией п. «г», ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением положения ч.2 ст. 62 УК РФ, а по второму преступлению, квалифицированному по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением также положения ч.3 ст.66 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Назначение штрафа считает нецелесообразным с учетом материального положения подсудимой и совокупности вышеприведенных данных о ее личности. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности не назначается, поскольку деяния подсудимой не связаны с ее профессиональной деятельностью или наличием соответствующей должности. 

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы и цели совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, по каждому из совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что предусмотренные статьей 64 УК РФ исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, в настоящем деле отсутствуют. Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания не усматривает, учитывая что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенных преступлений, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания виновной, положений об изменении категории преступления и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений части 6 статьи 15 УК РФ и статьи 73 УК РФ, не имеется, в том числе, считая не возможным исправление осужденной без изоляции от общества. Так как в результате применения положений ч.2 ст.62 УК РФ, а по преступлению, квалифицированному по ч.3 ст.30 п. «г», ч.4 ст.228.1 УК РФ, также положений ч.3 ст.66 УК РФ с учетом наличия других смягчающих обстоятельств подсудимой за каждое из совершенных преступлений назначается наказание в виде лишения свободы менее строгое, чем низший предел наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи, применения положений и дополнительной ссылки на ст.64 УК РФ при таких обстоятельствах не требуется.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 78 УК РФ не имеется. 

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку совершенные подсудимой преступления относятся к категории особо тяжких, а покушением на особо тяжкое преступление является одно, а не все преступления, совершенные по совокупности. При этом с учетом обстоятельств совершения преступлений, вышеприведенных данных о личности подсудимой применяется принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Учитывая степень тяжести преступлений, за которые осуждается ФИО2, исходя из положений п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ей назначается в колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде реального лишения свободы, назначенного настоящим приговором, до его вступления в законную силу суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания по настоящему приговору подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. При этом в срок назначенного окончательного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения с 05.05.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации заболевания по поводу наркомании не нуждается (л.д. 135 том №).

Гражданский иск по делу не предъявлен.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество массой 0,69 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 04.05.2019, содержащее в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (? -PVP), которое является производным наркотическим средством N-метилэфедрон; вещество общей массой 3.32 грамма в четырех свертках, изъятых в ходе осмотра местности 05.05.2019, содержащее в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (? -PVP), которое является производным наркотическим средством N-метилэфедрон; вещество общей массой 10,48 грамма в четырнадцати свертках, изъятых в ходе осмотра местности 07.05.2019, содержащее в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (? -PVP), которое является производным наркотическим средством N-метилэфедрон - в соответствии с п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению;

фрагменты изолирующей ленты на свертках с наркотическим средством, отделенной при производстве физико – химической экспертизы, биологические образцы, изъятые 05.05.2019 у подозреваемой ФИО2 и биологические образцы, изъятые 30.07.2019 у ФИО4 - в соответствии с п. 3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению;

два мобильных телефона марок «explay» IMAI 1 – №, IMAI 2 – № и «fly» IMAI 1 – №, IMAI 2 – №, изъятые в ходе обыска в 

<

адрес>, две сим карты оператора «Tele-2», банковская карта «Сбербанка России» №, изъятая в ходе личного досмотра ФИО2, мобильный телефон «iPhone», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 - в соответствии с п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу ФИО2, банковская карта «Сбербанка России» №, изъятая 04.05.2019 в ходе личного досмотра ФИО4, в соответствии с п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу ФИО4;

видеозапись, изъятая в ходе выемки 07.05.2019 у свидетеля ФИО5, транзакции по банковскому счету, зарегистрированному на ФИО2 и банковскому счету зарегистрированному на ФИО4, информация (транзакции) из АО «Киви Банк» по киви кошельку № в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание: 

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 определить в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. ФИО3 Рафаэльевне в срок окончательного наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору период ее задержания 05.05.2019 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 06.05.2019 до вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,69 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> - 04.05.2019, содержащее в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (? -PVP), которое является производным наркотическим средством N-метилэфедрон; вещество общей массой 3.32 грамма в четырех свертках, изъятых в ходе осмотра местности 05.05.2019, содержащее в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (? -PVP), которое является производным наркотическим средством N-метилэфедрон; вещество общей массой 10,48 грамма в четырнадцати свертках, изъятых в ходе осмотра местности 07.05.2019, содержащее в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (? -PVP), которое является производным наркотическим средством N-метилэфедрон – уничтожить. Фрагменты изолирующей ленты на свертках с наркотическим средством, отделенной при производстве физико – химической экспертизы, биологические образцы, изъятые 05.05.2019 у подозреваемой ФИО2 и биологические образцы, изъятые 30.07.2019 у ФИО4 - уничтожить. Два мобильных телефона марок «explay» IMAI 1 – №, IMAI 2 – № и «fly» IMAI 1 – №, IMAI 2 – №, две сим карты оператора «Tele-2», банковскую карту «Сбербанка России» №, мобильный телефон «iPhone» - возвратить законному владельцу ФИО2, банковскую карту «Сбербанка России» № - возвратить законному владельцу ФИО4 Видеозапись, изъятую в ходе выемки 07.05.2019 у свидетеля ФИО5, транзакции по банковскому счету, зарегистрированному на ФИО2 и банковскому счету зарегистрированному на ФИО4, информацию (транзакции) из АО «Киви Банк» по киви кошельку № - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть прокурором принесено представление в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника, при этом отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, при этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия защитника по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья М.Г.Спицына