Дело № 1-149/2019

УИД 79RS0006-01-2019-001278-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Смидович 23 декабря 2019 года 

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Сегеда В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Смидовичского района ЕАО ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Казанцева В.Е., представившего удостоверение № от 14.02.2003г. и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 23.12.2019г., 

при секретаре Красновой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

адрес>, судимого:

- 10.10.2018 года Смидовичском районным судом ЕАО по ч.1 ст.166 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год, постановлением Смидовичского районного суда ЕАО от 01.04.2019 года (с учетом апелляционного постановления суда ЕАО от 04.06.2019г.) данное наказание заменено на 3 месяца 14 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 12.07.2019г. по отбытию наказания, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 16 октября 2019 года около 12 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 2 километрах 100 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> ЕАО, умышлено, без цели сбыта, путем сбора макушечных частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 31 гр., которое, поместив в полиэтиленовый пакет, умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе в кармане куртки.

В тот же день в период времени с 16 часов 24 минут до 17 часов 03 минут на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, указанное наркотическое средство у ФИО2 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия. 

Настоящее уголовное дело возбуждено по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. преступлению, указанному в п.1 ч.3 ст. 150 УПК РФ, в отношении ФИО2, который свою вину признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

На основании письменного ходатайства ФИО2, заявленного в соответствии с требованиями ст. 226.4 УПК РФ в установленный срок, добровольно и в присутствии защитника, дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме. 

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в ч.1 ст. 226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращенной форме произведено на основаниях и в порядке, определенном ст. 226.1 УПК РФ, процедура его производства полностью соблюдена.

Судом не установлено предусмотренных ч.4 ст. 226.9 УПК РФ оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Одновременно с этим суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, что дает все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. 

Возражений против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке судебного разбирательства от самого подсудимого ФИО2, его защитника и государственного обвинителя не поступало.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссии судебно – психиатрических экспертов от 07 ноября 2019 года № ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, в том числе психическим расстройством временного характера. В период инкриминируемого деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 является потребителем наркотических средств (марихуаны) без признаков зависимости (л.д. 64-65).

С учетом указанного заключения, материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, а также характера поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося умышленным небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства содеянного, в частности вид и количество незаконно приобретенного и хранившегося наркотического средства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, между тем при этом принимает во внимание данные о личности подсудимого, который хотя органом местного самоуправления и участковым уполномоченным полиции в быту характеризуется посредственно, однако совершил преступление при наличии непогашенной судимости за умышленное имущественное преступление, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом правил, установленных ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

В то же время, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретные фактические обстоятельства содеянного, в частности количество и вид незаконно приобретенного и хранившегося наркотического средства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд находит возможным в настоящем случае назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ, без реального отбывания. 

Одновременно суд отмечает, что хотя заключением экспертов подсудимый ФИО2 признан не страдающим наркоманией, однако совершенное им преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, эпизодическое употребление которых без назначения врача последним в судебном заседании не отрицалось, в связи с этим суд считает необходимым в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых каких-либо противоправных действий, возложить на него, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, исполнение дополнительных обязанностей: пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в даты, установленные сотрудниками указанного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство - бумажный конверт с растительной массой со специфическим запахом, изъятой 16.10.2019г. в ходе осмотра места происшествия в 30 м. от 

<

адрес> в 

<

адрес>-№ – подлежит уничтожению; иные документы: приказ УМВД России по ЕАО № от 06.05.2019г., рапорты сотрудников полиции – подлежат хранению в уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в течение времени, установленного сотрудниками специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, пройти диагностику, и в течение испытательного срока проходить профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача; 

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в даты, установленные сотрудниками данного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство - бумажный конверт с растительной массой со специфическим запахом, изъятой 16.10.2019г. в ходе осмотра места происшествия в 30 м. от 

<

адрес> в 

<

адрес>№ – подлежит уничтожению; иные документы: приказ УМВД России по ЕАО № от 06.05.2019г., рапорты сотрудников полиции – подлежат хранению в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.С. Сегеда