ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

дата> года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

<

номер> по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении сведений из ГКН,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит признать недействительными результаты межевания земельных участков: 

<

номер>, адрес: местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок 

<

номер>. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Раменский. сельское поселение Верейское. д. Верея, 

<

номер>, адрес: местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок 

<

номер>. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Раменский, сельское поселение Верейское, д. Верея, 

<

номер>, адрес: местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок 

<

номер>. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Раменский, сельское поселение Верейское, д. Верея, в части описания размеров, границ и координат (характерных точек) земельных участков и исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ и описания координат (характерных точек) земельных участков 50:23:0030105:182, 

<

номер>.

В судебное заседание истец и его представитель дважды 

<

дата> и 

<

дата> не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФГБУ «ФКП Росреестра по МО», Администрация Раменского муниципального района 

<

...> области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении сведений из ГКН, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья П.А. Сидоров