Дело № 2-2971/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Муравьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ООО «Управляющая компания ПГС-Сервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПГС-Сервис» (далее ООО УК «ПГС-Сервис»), обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (далее ЖКУ), указав, что ООО «УК ПГС-Сервис» является организацией, управляющей многоквартирным жилым домом (далее МКУ) № по 

<

адрес>, а ответчик ФИО1 является нанимателем квартиры № в указанном доме. Вместе с ФИО1 в качестве членов семьи в квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО3 В связи с ненадлежащим выполнением обязанности по уплате жилищно-коммунальных услуг (далее ЖКУ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми от 29.12.2017 года выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере -ФИО4- В настоящее время сумма задолженности не погашена.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность по оплате ЖКУ за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в сумме 109 593 руб. 48 коп., пени в размере 55 695 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 505 руб. 78 коп.

От истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику – ФИО3

Определением суда от 03.09.2018 производство по делу в части исковых требований ООО «УК ПГС-Сервис» к ФИО3 прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований наставил в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО3 в предварительное судебное заседание представил письменный отзыв на исковое заявление в котором в удовлетворении исковых требований к нему просил отказать, поскольку в жилом помещении - 

<

адрес> он не прожиавет с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно обязанность по оплате ЖКУ за данное помещение у него отсутствует.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч.3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ч.1, 2 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социально найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плату за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1,2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что МКД № по 

<

адрес> находится в управлении ООО УК «ПГС-Сервис» на основании договора управления МКД № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-37).

Согласно справке о составе семьи МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 

<

данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54). Регистрация ответчиков ФИО2, ФИО1 по указанному адресу также подтверждается сведениями, поступившим из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД Росси по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

В обоснование заявленной суммы задолженности истцом представлен расчет задолженности по оплате ЖКУ за жилое помещение № по 

<

адрес>, согласно которому сумма задолженности за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -ФИО5-

Наличие задолженности, ее размер ответчиками в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиками не оспорен.

В связи с чем в пользу истца с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО УК «ПГС-Сервис» подлежит взысканию задолженность по ЖКУ в размере -ФИО5- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии со ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку судом установлено наличие задолженности по уплате ЖКУ в размере -ФИО5-, с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно также подлежит взысканию сумма пени согласно расчетам истца в общем размере -ФИО5- Расчет истца ответчиками мотивированно не оспорен, доказательств иного суду не представлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в размере 4 505 руб. 78 коп. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания ПГС-Сервис» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 109 593 руб. 48 коп., пени в размере 55 695 руб. 24 коп., а также 4 505 руб. 78 коп. в возмещение государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 14.09.2018.