дело № 1-549/2019

73RS0004-01-2019-006481-07

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ульяновск. 29 ноября 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Калимуллина З.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суманеевой Д.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Бескембирова К.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Руднева Р.В., представившего удостоверение №514 и ордер №30 от 21.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, свободный оборот которого в РФ запрещен, и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение данного наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, 20.06.2019 в период времени с 11 часов 52 минуты до 12 часов 20 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), прибыл по адресу: 

<

адрес>, где при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере массой не менее 2,012 грамм, и смесь табака с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,655 грамм, которые положил в правый карман своих шорт и стал незаконно хранить при себе вплоть до задержания его сотрудниками полиции.

20.06.2019 около 12 часов 55 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции на перекрестке проспекта Генерала Тюленева и проспекта Созидателей Заволжского района г. Ульяновска. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции 20.06.2019 в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут, в служебном кабинете №213 ОВМД России по Заволжскому району г. Ульяновска по адресу: 

<

...> в правом кармане шорт, в которые был одет ФИО1, были обнаружены и изъяты два полимерных стрип-пакета, внутри которых находилось два свертка из бумаги белого цвета с веществом смеси табака и наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 0,366 грамм и 0,289 грамм; внутри второго стрип-пакета находился сверток из бумаги с веществом в виде спрессованной плитки, являющимся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,012 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» признается значительным размером.

На основании установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Рудневым Р.В.

Свое согласие с ходатайством подтвердил также государственный обвинитель Бескембиров К.К.

Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, исходя из данных о его личности и учитывая, что на учете у врачей-психиатров он не состоял, в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию. Делая данный вывод, суд учитывает также заключение амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от 01.08.2019, согласно выводам которой он хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психики не страдает. В момент совершения инкриминируемого деяния болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление и отношение к содеянному. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, до событий по настоящему делу также не привлекался к административной ответственности. В официальном браке не состоит. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Не трудоустроен, но работает неофициально. По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. На учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается признание вины подсудимым, свидетельствующее о раскаянии, состояние здоровья подсудимого и его ребенка, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ, полагая наказание в виде исправительных работ, ограничения свободы, а также лишения свободы в отношении ФИО1 чрезмерно суровыми. Назначение наказание в виде штрафа нецелесообразно в виду отсутствия постоянных источников дохода у подсудимого и наличия на иждивении малолетнего ребенка. В данном случае цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты путем назначения избранного вида наказания. Препятствий для назначения данного вида наказания суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, а также положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для большего смягчения наказания и применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы № от 01.08.2019 с привлечением врача- нарколога ФИО1 нуждается в 

<

данные изъяты>. Между тем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку из данного заключения не следует, что он признан экспертами лицом, больным наркоманией.

В материалах уголовного дела имеется постановление дознавателя ОД ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска от 19.10.2019, согласно которому адвокату Рудневу Р.В. выплачено денежное вознаграждение в сумме 6850 руб., которое является процессуальными издержками по делу (л.д.157).

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от расходов по выплате вознаграждения адвокату, освободив его от возмещения процессуальных издержек в ходе дознания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81-82, ст. 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату на стадии дознания, возместив их за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 1,972 грамма, 0,326 и 0,249 грамм – уничтожить (л.д.93-94). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись З.М. Калимуллина

Копия верна

Председательствующий З.М. Калимуллина

Помощник судьи Д.А. Суманеева 

Подлинник находится в материалах уголовного дела № Заволжского районного суда 

<

адрес>.