к делу № 1-34/2024

23RS0008-01-2023-003948-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.

с участием государственного обвинителя Замараевой Ю.П.

подсудимого ФИО1,

защитника Киселева С.С., предоставившего удостоверение № 3914 и ордер №181569 от 15.11.2023г., 

при секретаре Лицуковой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, после освобождения 03.02.2023г. из мест лишения свободы, Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № УФСИН России по Краснодарскому краю, в нарушении Федерального закона № 64-ФЗ от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, безуважительных причин, в нарушении решения Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 20.01.2023г., вступившим в законную силу 07.02.2023г. об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на три года, т.е. до 03.02.2026г. с установлением ограничений в виде: запрета выезда за пределы Белореченского района Краснодарского края, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лицас 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательством явки 2 раза в месяц ОМВД России по г. Белореченску Краснодарского края, коим является Отдел МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кабинет «административного надзора», для регистрации, а также предписания № администрации ФКУ ИК-11 УФСИН России по 

<

адрес> от (дата) о необходимости явки ФИО1 после освобождения не позднее 3 рабочих дней к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, не прибыл, а стал проживать по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, при этом в нарушении п. 2 ч. 1 ст. 11 указанного выше Федерального закона № 64-ФЗ в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания для постановки на учет в ОМВД РФ по

<

адрес> не явился, тем самым умышленноуклонившись от административного надзора.(дата) место пребывания ФИО1 по месту пребывания в Удмуртской Республике, 

<

адрес> было установлено сотрудниками полиции МО ОМВД России по 

<

адрес> Республики.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Защитник, государственный обвинитель не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, условия заявления данного ходатайства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ подсудимым соблюдены и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не состоит на учёте у врача психиатра и врача нарколога, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не высказывал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости устанавливающего, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, на основании ст. 58 УК РФ назначает ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему делу и по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от (дата), окончательно назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В окончательное наказание зачесть наказание отбытое по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от (дата).

Вещественные доказательства: документы из дела административного надзора, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 

<

...>.

Судья: Р.В. Черепов