Дело № 2-388/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Камызяк Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи С.Ю. Царева,

при секретаре Барсуковой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что 06.12.2017 ФИО2, водитель автомобиля марки ВАЗ 21070, регистрационный знак 

<

***> принадлежащего на праве собственности ФИО3 

<

адрес>, нарушив пункт 9.10 Правил дорожного движения, совершил наезд на автомобиль марки Киа Рио, регистрационный знак X392КС30, под управлением истца, который принадлежит последнему на праве собственности. Виновным в причинении вреда и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ признан ФИО2 В результате совершения дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Киа Рио, регистрационный знак X392КС30, принадлежащему истцу были нанесены механические повреждения. По согласованию сторон участников дорожно-транспортного происшествия ФИО2, признанный виновным в совершении административного происшествия, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, обязался в течение трех месяцев, то есть до 06.03.2018 возместить материальный ущерб истцу в размере 60000 рублей. Он направлял ответчику претензию с требованием возмещения материального ущерба, однако ответа на данную претензию он не получил. С 07.03.2018 по 27.04.2018 ответчик не исполнил принятые на себя обязательства о возмещении ущерба в размере 60000 рублей до 06.03.2018, то есть срок просрочки составил 52 дня. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 627,54 рублей, а так же расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2018,84 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем написал заявление.

Суд, исследовав материалы дела, и выслушав истца и ответчика, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, учитывая положения статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, принимает во внимание, что ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств тому, что на него не может быть возложена гражданско-правовая ответственность по требованиям истца.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 60000 рублей подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства, установленного распиской, ответчиком подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ согласно представленному истцом расчету в размере 627,54 рублей.

Кроме прочего, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 2018,54 рублей, что подтверждается чек-ордером от 12.04.2018.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2018,54 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 627,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2018,84 рублей, а всего 62646 (шестьдесят две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья С.Ю. Царев