12-329/2024

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Сенченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации муниципального образования «

<

адрес>» на постановление врио начальника специализированного отделения судебных приставов по 

<

адрес> Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации муниципального образования «

<

адрес>»,

установил:

постановлением врио начальника специализированного отделения судебных приставов по 

<

адрес> Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. администрация муниципального образования «

<

адрес>» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением администрация муниципального образования «

<

адрес>» обратилось в суд с жалобой на постановление, в обоснование которой указала об уважительности причин неисполнения решения суда.

Представитель администрации муниципального образования «

<

адрес>»; должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановлении, а также представитель СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП России, извещенные о месте и времени слушания жалобы, в суд не явились; ходатайств об отложении не заявляли.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. 

Судом установлено, что решением Трусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию МО «

<

адрес>» возложена обязанность предоставить по договору социального найма благоустроенное изолированное жилое помещение общей площадью не менее 21 кв.м., отвечающее санитарным и техническим требованиям в границах населенного пункта гн. Астрахани.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращено к исполнению, по делу выдан исполнительный лист серии ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ФС №, в отношении должника администрации муниципального образования «

<

адрес>», возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику предоставлен срок для добровольного исполнения. 

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем в адрес администрации муниципального образования «

<

адрес>» направлено требование об исполнении решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

В установленный срок администрация муниципального образования «

<

адрес>» законное требование судебного пристава-исполнителя не выполнила без уважительных причин и в отношении должника составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением врио начальника специализированного отделения судебных приставов по 

<

адрес> Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. администрация муниципального образования «

<

адрес>» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Судом установлено, что во исполнение вышеуказанного решения суда, семье ФИО3 предложено жилое помещении, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пер. Грановский, 

<

адрес>, кВ. 57 по договору социального найма, однако последние свое согласие не выразили.

В связи с этим в Трусовский районный суд 

<

адрес> администрацией муниципального образования «

<

адрес>» направлено исковое заявление о выселении с предоставлением жилого помещения по пер. Грановскому, 

<

адрес>,к в. 57 по договору социального найма.

Решением Трусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ принято распоряжение администрации МО «

<

адрес>» №-р о предоставлении ФИО1 

<

адрес> по пер. Грановскому, 

<

адрес> по договору социального найма.

Подготовлен договор социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатели приглашены для заключения договора социального найма, однако не явились.

Таким образом, действия администрации муниципального образования «

<

адрес>» по исполнению требований исполнительного документа свидетельствуют о намерении исполнить решение суда, об отсутствии вины администрации города, предусмотренной вышеуказанными статьями.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, поскольку решение суда не было исполнено в связи с обстоятельствами, не зависящими от должника, и судом установлено отсутствие вины должника в исполнительном производстве, суд приходит к выводу об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГг. и прекращению производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

жалобу администрации муниципального образования «

<

адрес>» на постановление от ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворить.

Постановление врио начальника специализированного отделения судебных приставов по 

<

адрес> Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации муниципального образования «

<

адрес>» отменить, производство по делу об административном правонарушении, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий /подпись/ Н.В. Сенченко

Копия верна

Судья Н.В. Сенченко