Дело № 5-1027/2018 13 ноября2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>;

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. №, двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес>, где, у 

<

адрес>, в нарушение пункта 9.2 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.3 Приложение 2 к ПДД РФ, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением С.М.А., который следовал по 

<

адрес>, и на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> совершал маневр левого поворота 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. 

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. 

Потерпевший С.М.А. в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

В соответствии с пунктом 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- показаниями потерпевшего С.М.А., данными им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он управлял автомобилем «Мазда» г.р.з. Х818КР178, двигался по ФИО2 переулку, собирался совершать поворот налево. Убедившись, что его пропускают водитель легкового автомобиля и водитель троллейбуса, он начал движение, но внезапно получил удар слева от автомобиля 

<

данные изъяты>, который двигался слева по полосе предназначенной для встречного движения;

- протоколом 78 СП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения, содержащем объяснения ФИО1 о том, что он с протоколом согласен (л.д.2);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- телефонограммой №, из которой следует, что в СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница» доставлена С.А.В. по факту получения телесных повреждений в ДТП в качестве пассажира с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей теменной области, ушиб средней трети левой голени, дисторзия шейного отдела позвоночника (л.д.7);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10);

- письменными объяснениями С.А.В., данными ею в ходе административного расследования по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут она находилась в автомобиле под управлением ее мужа С.М.А. на пассажирском сиденье, они попали в ДТП. При повороте налево на 

<

адрес> и 

<

адрес> в их автомобиль врезался автомобиль 

<

данные изъяты>. После ДТП она самостоятельно обратилась за медицинской помощью (л.д.13);

- видеозаписью с места ДТП (л.д.14);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Оценивая показания потерпевшего, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности, то, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является отягчающим обстоятельством, вину в совершении административного правонарушения признал, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.15 ч.4, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области) ИНН 

<

***>; КПП 781345001, Расчетный счет 

<

***>. Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030001. Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140. Код ОКТМО 40902000. УИН 18810478180470017992.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кабанова