Решение

Именем Российской Федерации

31 января 2017 г. г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Яременко В.Я., при секретаре судебного заседания Юрьеве Д.К., с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2, ответчика ФИО3, специалиста ФИО4, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> ФИО5 

<

данные изъяты> о взыскании материального ущерба,

установил:

В военный суд обратился с исковым заявлением представитель командира в/ч 

<

данные изъяты> к военнослужащему названной воинской части ФИО3 о взыскании с ответчика в счет возмещения причиненного им ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей 73 копейки, мотивируя его тем, что в период с 21 июля 2014 года по 1 июня 2015 года указанным ответчиком в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей помощника командира пограничного сторожевого катера в части ведения учета, проверки наличия и состояния продовольствия, условий его хранения и сбережения на катере, был причинен материальный ущерб в/ч 

<

данные изъяты> в указанном размере. 

В судебном заседании представители командира в/ч 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, каждый отдельно, настаивали на удовлетворении заявленного иска, мотивируя свои доводы вышеприведенными основаниями.

Ответчик ФИО3 с заявленным к нему иском согласен частично – в размере 20 790 рублей и при этом суду пояснил, что названный размер недостачи продовольствия в подразделении обусловлен ненадлежащей организацией им учета продовольствия, связанной с пересортицей получаемых и списываемых им продуктов питания.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, пояснения свидетеля и специалиста, а также исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно справке в/ч 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 2016 года № 

<

данные изъяты>, мичман ФИО3 с 28 февраля 2013 года назначен на воинскую должность помощника командира пограничного сторожевого катера отряда пограничных сторожевых кораблей названной воинской части.

Из должностного регламента указанной воинской должности усматривается, что на ответчика были возложены обязанности по руководству и осуществлению финансовой и хозяйственной деятельности катера, а также по контролю за своевременное и полное обеспечение катера положенными материальными средствами.

Согласно материалов административного расследования от 4 декабря 2015 года по факту выявленных недостач и излишков продовольствия в подразделениях в/ч 

<

данные изъяты>, в проверяемом периоде, в результате арифметических ошибок и неточностей при ведении тетрадей учета продовольствия, фуража и тары (форма 48-а) на пограничном сторожевом катере № 

<

данные изъяты>, допущенных материально – ответственным лицом ФИО3, выявлена недостача продуктов питания на общую сумму 181 755 рублей 35 коп.

Из справки в/ч 

<

данные изъяты> по результатам проверки сумм ущерба, установленных в ходе проведения административного расследования от 4 декабря 2015 года усматривается, что при проверке реального ущерба, допущенного мичманом ФИО3, по различным объективным причинам, в основном связанным с несвоевременной сдачей им тетрадей учета продовольствия по причине нахождения катера в море, размер причиненного им ущерба составляет 110 414 рублей 73 копейки.

В судебном заседании свидетель И пояснил, что несоответствие выявленной в ходе проведения административного расследования от 4 декабря 2015 года размеров недостачи продуктов питания и при дополнительной проверке сумм ущерба в октябре 2016 года, размер причиненного ФИО3 ущерба был уточнен, в результате чего, по различным объективным причинам, в основном связанным с несвоевременной сдачей ответчиком отчетов по продовольствию, размер причиненного им ущерба составил 110 414 рублей 73 копейки, при этом фактов хищения продуктов питания в ходе расследования установлено не было. Причинами выявленной у ФИО3 недостачи продовольствия явились допущенные им ошибки в ведении документов по учету и списанию продовольствия.

Специалист ФИО4 – офицер продовольственной группы в/ч 2396-Б суду пояснил, что указанные в материалах административного расследования от 4 декабря 2015 года по факту выявленной недостачи и излишков продовольствия, а также в справке по результатам проверки сумм ущерба, размеры причиненного ФИО3 ущерба, в связи с допущенными в них при расчетах размеров ущерба неточностями и арифметическими ошибками, не соответствуют реальным расчетам полученных и списанных продуктов питания, указанным в учетных документах, а поэтому реальный ущерб, причиненный ответчиком, составляет 20 790 рублей.

Названное заключение специалиста о размере причиненного ФИО6 ущерба суд находит обоснованным, подтвержденным приведенными им доводами, а поэтому принимает его за основу решения по данному делу.

Кроме того, вышеуказанное заключение специалиста полностью подтверждается документами по учету продовольствия, в частности: накладной от 

<

данные изъяты> года № 

<

данные изъяты>, согласно которой стоимость продовольствия составила 

<

данные изъяты> рублей 23 копейки; накладной от 

<

данные изъяты>, в соответствии с которой, приход продовольствия на общую сумму 

<

данные изъяты> 23 коп. был учтен при определении данных учета на дату проверки фактического наличия продовольствия на катере, но на дату проверки перечисленные в накладной продукты питания на катер не поступали; накладной от 3 марта 2014 года, согласно которой, продовольствие на катер было получено в в/ч 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, в связи с чем, в в/ч 

<

данные изъяты> был оформлен приемный акт от 

<

данные изъяты> года № 

<

данные изъяты>, однако при проведении административного расследования был учтен приход по обоим перечисленным документам.

Таким образом, в суде достоверно был установлен размер причиненного ФИО3 в/ч 

<

данные изъяты> ущерба, обусловленного недостачей продуктов питания, на общую сумму 20 790 рублей, с которой согласился ответчик, не отрицая своей вины в его причинении.

По изложенным основаниям суд доводы представителей истца о причинении ответчиком ущерба в/ч 

<

данные изъяты>, превышающего вышеприведенный размер (20 790 рублей) находит несостоятельными.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (в действующей редакции), настоящий Федеральный закон устанавливает, условия и размер материальной ответственности военнослужащих, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями.

Статьей 2 названного Федерального закона установлено, что все виды вооружения, продовольствие и иные виды военного имущества, деньги и ценные бумаги, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закрепленные за воинской частью, являются имуществом воинской части. 

В силу ч. 1 ст. 3 того же закона, материальная ответственность военнослужащего наступает только за причиненный по его вине реальный ущерб. 

Согласно статьи 5 данного закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользование и других целей. 

С учетом изложенного, применяя при расчете причиненного ущерба остаточную стоимость недостающих продуктов питания, исходя из их реальной стоимости по состоянию на день обнаружения ущерба, то суд считает, что размер причиненного ФИО3 ущерба воинской части составляет 20 790 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление войсковой части 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> ФИО5 

<

данные изъяты> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с мичмана ФИО3 в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> (Службы в г. Темрюке Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю) в счет возмещения материального ущерба 20 790 (двадцать тысяч семьсот девяносто) рублей, а в остальной части заявленного иска, превышающей указанную сумму, истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу В.Я. Яременко