УИД 07RS0005-01-2023-000892-05

Дело № 1-60

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 28 февраля 2024 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе председательствующего судьи Атакуева Р.С.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Майского района КБР Филиппьева И.В.,

потерпевшей ВВА,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Шульгиной Л.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ступак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, рождённого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей 

<

данные изъяты>. р.), основного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом КБР по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, 

у с т а н о в и л :

имеющий судимость за преступление, совершённое с применением насилия ФИО1 нанёс побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ВВА, при этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

приговором 

<

адрес> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён к лишению свободы условно по п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ- за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. Установленный приговором испытательный срок- 3 года не истёк, то есть, в силу ст. 86 УК РФ ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в прихожей 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе ссоры со своей 

<

данные изъяты> ВВА, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения ВВА физической боли, схватил её за волосы и стал тянуть вниз, после чего кулаком правой руки нанёс удар по голове. Затем он усадил ВВА на диван и, удерживая левой рукой за волосы, кулаком правой руки нанёс ей три удара по голове, а также большим пальцем правой руки надавил в область левого глаза, от чего она испытала физическую боль. В целях прекращения противоправных действий ФИО1 ВВА выразила ему согласие на совместное проживание, чего он требовал от неё. После этого ФИО1 отпустил её, но когда ВВА попыталась уйти из прихожей, он правой рукой схватил её за левую руку, притянул к себе и, приложив усилие, стал сдавливать, чем вновь причинил ей физическую боль. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ВВА кровоподтёк у внутреннего угла на верхнем веке левого глаза и левой половине лобной области, на левом плече, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и утрату трудоспособности и не расцениваются как причинение вреда здоровью. 

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал его в судебном заседании.

Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, ему судом повторно разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 отнесены законом к категории небольшой тяжести.

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, следовательно, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по признакам: нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленными и отнесено к категории небольшой тяжести.

Также судом принимаются во внимание сведения о личности подсудимого: он не состоит на профилактическом учете у врачей нарколога и психиатра; по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет двух малолетних детей, основного места работы у него нет (л. 

<

...>, 83). 

В силу ч. 2 ст. 62 УК РФ, суд признаёт признание подсудимым своей вины обстоятельством, смягчающим наказание. 

Судимость по приговору 

<

адрес> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, осуждение по которой признано условным, в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступления. Кроме того, это обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не может быть учтено как отягчающее наказание, поскольку оно предусмотрено ч. 2 ст.116.1 УК РФ в качестве признака преступления. 

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, им не оспаривается. Сам подсудимый заявил, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления решающим образом.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного суд признаёт отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд полагает, что с учётом сведений о личности ФИО1 целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ будет отвечать наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Преступление совершено ФИО1 во время испытательного срока по приговору 

<

адрес> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. 

Хотя в действиях ФИО1 и нет рецидива преступлений, однако, во время испытательного срока он допускал нарушения, был официально предупреждён о возможности отмены условного осуждения, в суд вносилось представление о дополнении установленных судом обязанностей. Невзирая на это, он совершил умышленное преступление насильственного характера, привлекался к административной ответственности (л. 

<

...>, 137, 138). Учитывая подобное поведение подсудимого во время испытательного срока, суд не считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору.

Таким образом, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 74, ст. ст. 70, 71 УК РФ. Отбывать наказание ему следует в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется. 

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание 6 месяцев ограничения свободы. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту жительства (пребывания)- 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время: с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства (пребывания), обязав ФИО1 один раз в месяц являться в названный специализированный государственный орган для регистрации.

В соответствии с ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

адрес> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, отменив по нему условное осуждение согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в него время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения- заключение под стражу оставить ФИО1 без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый и потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу).

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья Р.С. Атакуев.