Дело № 2-298/2020

УИД 29RS0003-01-2020-000745-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года с. Яренск 

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: 

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Софьиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указав, что 29.05.2015 года между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №__, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 159 193 рубля 80 копеек под 25,25 % годовых. Заемщик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Также в соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). _____.__г ФИО4 умер. Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти заемщика заведено, выдано свидетельство о праве на наследство. Предполагаемыми наследниками являются ответчики. Заемщику ко дню смерти принадлежало имущество - денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк. За период с 31.03.2017 года по 16.06.2020 года сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 30 405 рублей 43 копейки, из которых: 16 415 рублей 66 копеек – просроченная ссудная задолженность; 13 989 рублей 77 копеек – просроченные проценты. Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, истец полагает допущенное нарушение условий договора существенным, и, в силу положений ст. 450 ГК РФ, достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор №__ от 29.05.2015 года, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитному договору за период с 31.03.2017 года по 16.06.2020 года в размере 30 405 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 112 рублей 16 копеек.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 в связи с регистрацией брака сменила фамилию «Ложкина» на фамилию «Залужская».

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, заявили ходатайство о применении срока исковой давности, просили в удовлетворении исковых требований отказать. 

Третье лицо СК «Сбербанк Страхование», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, отношение к заявленным исковым требованиям не выразили. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав ответчиков исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее.

ПАО Сбербанк и ФИО4 29 мая 2015 года заключили кредитный договор №__, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 159193 рубля 80 копеек под 25,25 % годовых, на срок по 29 июня 2018 года. 

При заключении кредитного договора ФИО4 было подано заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, страховая сумма в случае смерти застрахованного лица составила – 150000 рублей 00 копеек. 

_____.__г ФИО4 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти №__ от 05 мая 2016 года, выданной Ленским территориальным отделом агентства ЗАГС 

<

адрес>.

Начиная с 29 мая 2016 года гашение кредита прекратилось.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из автомобиля марки CHEVROLET NIVA 21230055, 2011 года выпуска. 

Из материалов наследственного дела следует, что наследником ФИО4 является ФИО1 

За период с 31 марта 2017 года по 16 июня 2020 года по кредитному договору №__ сформировалась задолженность в размере 30405 рублей 43 копейки, из которых: 16415 рублей 66 копеек - просроченная ссудная задолженность, 13989 рублей 77 копеек – просроченные проценты. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО3, не согласившись с расчетом задолженности истца, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункту 15 постановления).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Начиная с 29 мая 2016 года гашение кредита №__ от 29.05.2015 года прекратилось, так как заемщик ФИО4 умер _____.__г. 

Из материалов дела следует, что 30 января 2017 года страховая компания произвела выплату истцу по договору страхования, заключенному ФИО4 с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в сумме 124738 рублей 32 копейки. 

ПАО Сбербанк представил платежное поручение от 30 января 2017 года, где ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произвело оплату - страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору №__ от 29.05.2015 года. 

Истец в течение трех лет никаких требований к наследникам ФИО4 не предъявлял.

Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что исковое заявление поступило в суд 10 августа 2020 года, суд приходит к выводу о том, что банком пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности ФИО4 по кредитному договору №__ от 29.05.2015 года в размере 30405 рублей 43 копейки, государственной пошлины в размере 7112 рублей 16 копеек с его наследников ФИО1, ФИО5, ФИО3

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2020 года.

Председательствующий Н.В. Минина