№ 2-39/2017 

мотивированное 

решение

 изготовлено 06.03.2017г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой А.В.,

при секретаре Кулаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 27 февраля 2017 года гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Запад» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Запад», с учетом уточненного иска, обратилось в суд с иском о взыскании в долевом порядке: с ФИО1 задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.; с ФИО2 задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.; с ФИО3 задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В заявлении истец указал, что ответчик ФИО1 и несовершеннолетние дети: ФИО9, ФИО10 на праве частной собственности занимают жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором они зарегистрированы и проживают. Несовершеннолетняя ФИО11 (

<

данные изъяты>), имела временную регистрацию по указанному адресу до 22.05.2014г. Собственник 

<

данные изъяты> доли - ФИО3 по данному адресу регистрацию не имеет. Общая задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2014г. по 31.03.2015г. составляет 

<

данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты по состоянию на 10.04.2015г. составляют 

<

данные изъяты> руб. ФИО2 и ФИО1 членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут. Ответчик ФИО2 проживает отдельно от детей, в спорный период производил материальные выплаты на их содержание, а именно с апреля 2014г. по сентябрь 2014г., таким образом, оплата за детей коммунальных платежей за данный период в полном объеме возложена на ФИО1 

Ответчики надлежащим образом не исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «Запад», действующая на основании доверенности ФИО4, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с изложенным в иске. Пояснила, что ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не имеет регистрации. ФИО1 начисляются только коммунальные платежи за себя и за детей. Размер госпошлины подсчитан в долевом соотношении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещена, о причинах неявки суду не сообщила. В судебном заседании 15.02.2017г. пояснила, что согласна производить оплату за жилищно-коммунальные услуги, в том числе и за несовершеннолетних детей. Ответчик ФИО2 никакого отношения к квартире не имеет. ФИО2 и ФИО1 членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут. Брачные отношения с ФИО2 прекращены в апреле 2014г. ФИО2 с мая 2014г. по сентябрь 2014г. передавал ФИО1 денежные средства на содержание детей около 10000 руб. в месяц на содержание детей. Не оплачивала жилищно-коммунальные услуги, поскольку с ФИО2 были совместные долги. Считает, что управляющая компания должна производить взыскания только с нее. ФИО3 не платит жилищно-коммунальные услуги, потому, что у нее также были на содержании дети. Она является пенсионером по инвалидности. ФИО3 не проживает в спорном жилом помещении, следовательно, не должна платить за то, где не проживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что с апреля 2014г. по сентябрь 2014 г. выплачивал ФИО1 денежные средства на содержание детей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещена, ходатайств либо возражений по существу заявленного требования суду не представлено.

Ответчики: ФИО5, ФИО6, привлеченные к участию в деле определением суда от 18.07.2016г., в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц: Департамента образования администрации ГО г.Рыбинск, привлеченного к участию в деле определением суда от 18.07.2016г. и ООО «Расчетно-процессинговые системы», привлеченного к участию в деле определением суда от 26.12.2016г., в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчиках по делу.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу. 

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 г. № 354 плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. 

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ установлена ответственность граждан за несвоевременную оплату коммунальных услуг в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Таким образом, до достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей, опекунов несовершеннолетних.

Согласно ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Ст.153 СК РФ предусмотрено, что приемные родители по отношению к принятому на воспитание ребенку или детям осуществляют права и исполняют обязанности опекуна или попечителя и несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и на условиях, которые предусмотрены федеральным законом и договором.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры (по 

<

данные изъяты> доли), расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются: несовершеннолетние: ФИО9, ФИО10, а также ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГР недвижимости о переходе прав на объект недвижимости. ФИО3 приобрела право собственности на 

<

данные изъяты> доли в спорном, жилом помещении на основании договора дарения от 01.11.2010г. 

Ответчик ФИО1 и несовершеннолетние дети зарегистрированы и проживают по вышеуказанному адресу. ФИО3 по данному адресу регистрации не имеет. 

Несовершеннолетняя ФИО11 – 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 - имела временную регистрацию по указанному адресу до 22.05.2014г. ФИО11 находилась в 

<

данные изъяты> семье ФИО8 на основании договора № о передаче ребенка приемную семью от 28.09.2006г. 24.04.2014г. указанный договор был расторгнут. Постановлением администрации ГО г.Рыбинск от 22.05.2014г. № над несовершеннолетней установлена опека по договору о приемной семье ФИО6 и ФИО5, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>. Согласно распоряжению Управления социальной защиты населения района 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 30.052014г. 

<

данные изъяты> ФИО11 поставлена на учет в соответствующий орган опеки и попечительства. Как следует из свидетельства № о регистрации по месту пребывания, ФИО11 зарегистрирована по месту пребывания: 

<

адрес>, с 03.06.2014г. по 02.06.2019г. 

Собственник (потребитель) и члены его семьи, по договору управления многоквартирным домом, заключенным с ООО «Управляющая компания «Запад», обязаны своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги. В том числе собственник доли жилого помещения, не имеющий в нем регистрации также обязан нести бремя оплаты расходов по содержанию жилья, оплате налогов, иных обязательных сборов, связанных с его содержанием.

Ответчики свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют. 

В судебном заседании установлено, что ответчики не ведут совместного хозяйства, членами одной семьи не являются, в связи с чем, суммы задолженности необходимо взыскать с ответчиков в долевом порядке. 

Ответчик ФИО2 проживает отдельно от детей, в спорный период производил материальные выплаты на их содержание, а именно: с апреля 2014г. по сентябрь 2014г., что подтверждается материалами дела. Данное обстоятельство ответчик ФИО1 подтвердила в судебном заседании 15.02.2017г.

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от 16.02.2015г. брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа №г. от 05.05.2015г. с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей взысканы алименты.

ФИО3 и несовершеннолетние ФИО9, ФИО10, являются собственниками жилых помещений, владея соответствующими долями в праве собственности, соответственно за ними возникает обязанность по содержанию жилого помещения соразмерно принадлежащим им долям.

Общая задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2014г. по 31.03.2015г. составляет 

<

данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты по состоянию на 10.04.2015г. составляют 

<

данные изъяты> руб.

Истцом представлен суду долевой расчет задолженности. Согласно расчета на ФИО3 возложена обязанность по оплате 

<

данные изъяты> части начислений, связанных с содержанием жилого помещения, обязанность по оплате коммунальных платежей, и расходов по содержанию жилого помещения, начисленная на доли несовершеннолетних детей, возложена на их родителей, за исключением периода, в который ответчик ФИО7 получала содержание от ФИО2 

Доводы ФИО1 о необоснованным списании удержанных денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг со счетов, на которые она получает алименты, могут быть проверены судом после соответствующего обращения с исковыми требованиями.

Период, сумма задолженности и пени подтверждены представленными суду выписками из лицевого счета, эти расчеты являются верными и сомнения у суда не вызывают. 

По настоящее время сумма долга ответчиками в добровольном порядке не оплачена. По состоянию на 17.02.2017г. долг ответчиками не погашен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования. 

Данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, поэтому суд принимает признание иска.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования ООО «Управляющая компания «Запад» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в доход бюджета городского округа город Рыбинск в размере 

<

данные изъяты> руб. Данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать в долевом порядке с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «Запад» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать в долевом порядке с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания «Запад» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать в долевом порядке с ФИО3 в пользу ООО «Управляющая компания «Запад» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья