Судья Орлова И.А. Дело 10-24/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 23 июля 2020 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего Терентьевой К.И.

при секретаре Данелюк Н.В.

с участием прокурора - Трофимова С.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Николенко Л.Ю. в интересах осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 20.05.2020 года, которым

управлению судебного департамента в Республике Коми поручено выплатить в пользу Усть-Вымской коллегии адвокатов расходы на оплату труда адвоката Николенко Л. Ю. размере 16745 рублей за участие в рассмотрении уголовного дела по назначению в качестве защитника ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 16 745 рублей, взысканы с осужденного ФИО1

Заслушав выступление прокурора Трофимова С.К., полагавшего необходимым отменить постановление, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе, адвокат Николенко Л.Ю., просит постановление о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек отменить. Указывает, что ее подзащитным в ходе досудебного производства было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было поддержано им и в суде первой инстанции, однако особый порядок был прекращен в связи с возражением государственного обвинителя. Вопреки требованиям уголовно-процессуального закона вознаграждение за участие адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ возложили на осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции подлежащим изменению.

По приговору Жешартского судебного участка от 20.05.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, от назначенного наказания освобожден.

Как усматривается из материалов дела, адвокат Николенко Л.Ю. осуществляла защиту осужденного ФИО1 в судебных заседаниях: 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата>, а всего 9 дней.

Суд произвел оплату труда адвоката из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты интересов ФИО1 ... рублей, из расчета 1530 рублей за один день участия в 2019 году, а всего 4 дня и 2125 рублей за один день участия в 2020, всего 5 дней.

Указанная сумма взыскана с ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном деле по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По ходатайству ФИО1 рассмотрение уголовного дела было назначено в особом порядке. Особый порядок был прекращен не по инициативе подсудимого. Поэтому суд применяет положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ и освобождает осужденного о возмещения процессуальных издержек. 

При таких обстоятельствах взыскание с осужденного ФИО1 процессуальных издержек не основано на законе, в связи с чем постановление в этой части подлежит отмене, а производство - прекращению.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Жешартского судебного участка от 20.05.2020 в отношении ФИО1 изменить: в части взыскания процессуальных издержек в сумме 16 745 рублей с осужденного ФИО1 постановление отменить и производство в этой части прекратить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

В остальной части постановление оставить без изменения.

На основании ч. 4 ст.391 УПК РФпостановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ

Председательствующий - Терентьева К.И.