Дело № 2-32/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 января 2017 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н., 

при секретаре Кудрявцевой А.С., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа денежных средств, оформленного в виде расписки, согласно которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 100000 руб., которые должен был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре займа срок ответчик сумму займа не вернул. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размеров ставок рефинасирования, согласно представленного расчета в размере 25557.54 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3711.15 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1, поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения в основном по тексту искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила дело направить для рассмотрения в Городищенский районный суд Волгоградской области, возражений относительно иска не предоставила. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. 

При этом ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Городищенский районный суд Волгоградской области удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из материалов дела, определением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик проживает в 

<

адрес>, определение суда обжаловано не было, вступило в законную силу, в связи с чем, дело передано для рассмотрения по подсудности в Ольховский районный суд Волгоградской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и направления дела по подсудности в Городищенский районный суд Волгоградской области не имеется. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений.

Исходя из текста расписки, представленной суду, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО1 денежные средства в размере 100000руб., которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25)

Суд считает установленным, что ответчик подтвердил как уже свершившийся факт того, что истцом ему были переданы денежные средства в сумме 100000 руб., которые он обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть обязался их возвратить в указанный срок по достигнутому между ними соглашению.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком заключён договор займа.

При этом факт заключения договора займа, получение по нему денежных средств, равным образом, как и уклонение от надлежащего исполнения обязательств по возврату займов ответчиком не оспорены, доказательств иного суду не представлено. 

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 100000 руб. 

При разрешении заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами судом учитывается следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (действующей в редакции на момент заключения договора займа), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, судом не принимается как верный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период, представленный истцом ФИО1

Так, в данном расчете неверно определено количество дней просрочки, а также расчет выполнен за весь период, без учета изменений Федерального закона № 42–ФЗ от 8 марта 2015 года, при этом, количество дней в году принималось равным 365.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом пункта постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7, которым отменён пункт постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, в связи с чем, суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным в 2014 году – 360 дней, а в 2015 году - 365 дней, в 2016-366 дней в году, с учетом внесённых изменений исходя из фактического количества дней в году.

Учитывая указанные выше нормы закона, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится судом самостоятельно и составляет 25139.58 руб.:

2014 год:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): 100000 руб. x 7,5% х 12дн./360 = 250 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (99 дн.): 100000 руб. x 8% х 99дн./360 = 2200 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 100000 руб. x 9,5 % х 36дн./360 = 950 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): 100000 руб. x 10,5% х 3дн./ 360 = 87.5 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): 100000 руб. x 17 % х 12 дн./ 360 = 708.33 руб.;

2015 год:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 100000 руб. x 17 % х 31дн./365 = 1443.84 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 100000 руб. x 15 % х 41дн./365 = 1684.93 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 100000 руб. x 14 % х 49дн./365 = 1879.45 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 100000 руб. x 12,5 % х 41дн./365 = 1404.11 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 дн.): 100000 руб. x 11,5 % х 47 дн./365 = 1480.82 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (150дн.): 100000 руб. x 11 % х 150 дн./365 = 4520.55 руб.;

2016 год:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (164дн.): 100000 руб. x 11 % х 164дн./366 = 4928.96 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (96дн.): 100000 руб. x 10,5 % х 96 дн./366 = 2754.10 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 100000 руб. x 10% х 31 дн./366 = 846.99 руб.

(250 руб.+2200 руб. + 950 руб. + 87.50 руб. + 708.33 руб. + 1443.84руб.+1684.93 руб. + 1879.45 руб. +1404.11 руб. + 1480.82 руб. + 4520.55 руб. + 4928.96 руб. + 2754.10 руб. + 846.99 руб. = 25139.58 руб. 

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3711.15 руб. (л.д. 8).

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены частично, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3702.79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25139.58 руб., а также судебные расходы в размере 3702.79 руб., а всего денежных средств на общую сумму 128842.37 руб., в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов