Дело № 12-175/2025

44RS0003-01-2025-000948-20

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 октября 2025 года город Шарья 

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Шушков Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №______ от 12.08.2025г. старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Д.А.О. по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ,

установил:

указанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что 01.07.2025 года в 18:01:27 по адресу: 87 км 685 м автодороги «Нижний Новгород-Шарья-Великий Устюг», водитель тяжеловесного транспортного средства _________, государственный регистрационный знак №______ в составе 5-осного автопоезда, собственником (владельцем) которого является ФИО1 в нарушение требований п. 23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 01.12.2023 № 2060, осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, с превышением допустимого показателя по осевой нагрузке автопоезда на 20,02% (2,002 т) на ось №2, двигаясь с нагрузкой 12,002т при допустимой 10 т на ось.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, по которой было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.

В жалобе, поступившей в Шарьинский районный суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу либо снижении размера назначенного штрафа, либо замене штрафа на предупреждение.

В обоснование жалобы указано, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. Назначение административного штрафа в размере 450 000 руб. неблагоприятно отразится на его финансовом положении. Финансовая нагрузка усугубляется наличием кредитных обязательств с ежемесячным платежом в сумме 126 670 рублей.

Дело рассматривается в отсутствие ФИО1, просившего о рассмотрении жалобы без его участия.

Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья пришел к следующему решению.

В силу п. 23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается: осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

В соответствии с ч.5 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 01.07.2025 года в 18:01:27 по адресу: 87 км 685 м автодороги «Нижний Новгород-Шарья-Великий Устюг», водитель тяжеловесного транспортного средства _________, государственный регистрационный знак №______ в составе 5-осного автопоезда, собственником (владельцем) которого является ООО «БСУ-1» в нарушение требований п. 23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 01.12.2023 № 2060, осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, с превышением допустимого показателя по осевой нагрузке автопоезда на 20,02% (2,002 т) на ось №2, двигаясь с нагрузкой 12,002 т при допустимой 10 т на ось.

Данное правонарушение было зафиксировано при помощи работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и видеозаписи, заводской номер №______, техническое средство прошло поверку, которая действительна до 26.11.2025г. 

Выявленное нарушение подтверждается актом №______ от 01 июля 2025 года, ответом на автоматический запрос об отсутствии специального разрешения на движение указанного транспортного средства.

Деяние, совершенное ФИО1, правильно квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции и соответствует требованиям КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В данном случае оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется, так как перевозка тяжеловесного груза без специального разрешения, с превышением предельно допустимого показателя по массе транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства предполагает причинение владельцем такого транспортного средства негативных последствий автомобильным дорогам в виде разрушения дорожного полотна, что причиняет имущественный ущерб владельцу автомобильной дороги, а также существенно ухудшает условия безопасности дорожного движения для всех участников дорожного движения.

По этой же причине отсутствуют основания для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены назначенного наказания предупреждением.

Вместе с тем, в данном случае при назначении наказания судья считает, что подлежит применению ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, т.е. назначение наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией, поскольку административный штраф в размере 450 000 рублей не соответствует характеру совершенного административного правонарушения и его последствиям, степени общественной опасности содеянного, скажется на имущественном положении ФИО1. В связи с этим имеются исключительные обстоятельства для применения указанной нормы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление №______ от 12.08.2025г. старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Д.А.О. по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - изменить, назначенное административное наказание снизить до 225 000 (двухсот двадцати пяти тысяч) рублей.

В остальном обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии с принесением жалобы через Шарьинский районный суд Костромской области. 

Судья: