Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года город Севастополь 

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Анякиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт его постоянного проживания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в г.Севастополе. В обоснование заявленного требование указано, что он фактически с рождения проживает в г.Севастополе. До 2004 года был зарегистрирован по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>. В 2004 году снят с регистрационного учета по причине продажи квартиры и покупки земельного участка с жилым домом, в котором он проживает по настоящее время, однако прописаться в доме не имел возможности в силу законодательства Украины. На территории города Севастополя проживает его сын ФИО2, который является гражданином РФ. Отсутствие регистрации препятствует заявителю в оформлении гражданства РФ, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Севастополю ФИО3 в судебном заседании оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своём желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (часть 1 статьи 27).

В этой связи Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснил, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека.

Правовое значение для определения гражданства Российской Федерации по указанной норме статьи 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ, по убеждению суда, имеет именно преимущественное проживание лица на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (со дня принятия Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов), в то же время, исходя из редакции приведённой нормы, для целей установления права на гражданство в связи с постоянным проживанием лица на территории города федерального значения Севастополя не имеет принципиального значения установление конкретного жилого помещения, которое занимает лицо по определённому правовому основанию. 

Исходя из изложенного, для заявителя, который на момент принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов имел гражданство Украины, установление факта постоянного проживания на территории города федерального значения Севастополя действительно имеет юридическое значение, целью установления факта является получение документа, подтверждающего гражданство Российской Федерации и удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства нельзя отождествлять с местом нахождения гражданина, поскольку в первом случае гражданин, прибыв в определённый населенный пункт и вселившись в жилое помещение, обустраивает своё существование именно с целью прочно связать себя и свою семью с данным населённым пунктом, интегрировавшись в социум которого обживается и приобретает необходимые для своего существования стойкие социальные связи, изыскивая, в том числе, возможность систематического получения средств к существованию, преимущественно трудоустраиваясь по трудовому договору, а также проведения отдыха, досуга, развития своей личности и членов своей семьи. 

Место нахождения гражданина указанными признаками в совокупности не обладает, а характеризуется только необходимостью для лица пребывать в населённом пункте с какой-либо определённой, очерченной целью (учёба, отдых, заработок), то есть связано с удовлетворением соответствующих потребностей индивида вне его постоянного места жительства, однако в данном случае предполагается или недолговременное пребывание в населенному пункте или неизбежный возврат лица на постоянное место жительства.

Следовательно, доказыванию по делам указанной категории подлежат не только обстоятельства нахождения лица в определенной местности, но и обстоятельства, свидетельствующие, что лицо, прибыв в населенный пункт, факт постоянного проживания в котором просит установить суд, имело цель прочно связать себя и свою семью с данным населённым пунктом, обустроилось в данном населенном пункте и приобрело прочные социальные связи с целью удовлетворения насущных, каждодневных потребностей себя и членов своей семьи, реализуемых именно в данном населённом пункте, и при этом они именно изменили место жительства, не рассматривая своё пребывание кратковременным и не полагая возможным возврат на постоянное место жительства.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось сторонами, в связи с необходимостью получения паспорта гражданина Российской Федерации ФИО1 обратился в УМВД России по г.Севастополя, однако ему было отказано в принятии заявления, поскольку у заявителя отсутствуют документы, подтверждающие его регистрацию на территории г.Севастополя на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из паспорта гражданина Украины ФИО1 родился в г.Севастополе, был зарегистрирован по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ снят регистрационного учета. 

ФИО1 окончил в 1981 году восемь классов СОШ № г.Севастополя, что подтверждается свидетельством о восьмилетнем образовании от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ заявителю выдан диплом об окончании полного курса среднего профессионально-технического училища по профессии судокорпусник-ремонтник и получении общего среднего образования. 

Как следует из данных трудовой книжки, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность на территории города Севастополя. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретен земельный участок, расположенный по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, СТ «Кальфа-1», что подтверждается договором купли-продажи земельного участка. 

Согласно справке председателя правления ТСН «СТ «Кальфа-1» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает в товариществе на участке № с ноября 2004 года по настоящее время. 

Как следует из рапорта Ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с целью установления факта нахождения и проживания ФИО1 на территории г.Севастополя на момент референдума, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен выход по адресу: г.Севастополь, СТ «Кальфа-1» уч.160, в ходе которого данный факт был подтвержден председателем товарищества и иными лицами. 

Согласно сведений информационной системы, представленным представителем УМВД России по г.Севастополю, ФИО1 не пересекал границу Российской Федерации. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает доказанным факт проживания ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в г.Севастополе. 

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей – ФИО2, ФИО4, ФИО5, допрошенных в ходе судебного разбирательства.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, данными ими в судебном заседании, не установлено. Показания свидетелей последовательны и согласуются с другими исследованными доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц не усматривается, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал и до настоящего времени проживает в г.Севастополе.

При указанных обстоятельствах требование заявителя об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт постоянного проживания ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в городе Севастополе.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суда через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Просолов