УИД 39RS0016-01-2024-000024-78

Дело № 2-158/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Киячко А.С., 

при секретаре Груздовой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Тавпеко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось с названными выше исковыми требованиями к ФИО1, указав на то, что на между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договору ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 80 000 руб., с процентной ставкой 19 % годовых. Кроме того, ответчику был открыт счет №. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность, а именно просроченный основной долг – 79 967,24 руб., просроченные проценты – 9 844,97 руб., комиссия Банка- 750 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Неманского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанной кредитной карте, который определением мирового судьи судебного участка Неманского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 562,21 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 916,87 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк по доверенности не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования, указанные в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, возражений по заявленным требованиям не представила.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о выдаче кредитной карты, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №. Во исполнение данного договора ответчику выдана кредитная карта № с лимитом в общей сумме 80 000 руб., с процентной ставкой 19 процентов годовых. Кроме того, ответчику был открыт счет №. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми вышеперечисленными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 

Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и прекращает свое действие при выполнении совокупности следующих условий: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашение в полном объеме общей задолженности по карте, включая комиссии в соответствии с тарифами банка; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета. 

В соответствии с пунктом 3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации

При отсутствии операций по карте в течение срока ее действия договор утрачивает силу. Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты.

В соответствии с пунктом 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Пунктом 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Согласно п. 5.2.5 условий при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в банк.

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Как следует из расчета задолженности по банковской кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № ДД.ММ.ГГГГ (банковский счет №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 90 562,21 руб., из которых: задолженность по процентам – 9 844,97 руб., задолженность по основному долгу– 79 967,24 руб., комиссия – 750 руб. 

Расчет задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору проверен судом и признается правильным, основанным на требованиях закона и условиях кредитного договора. Альтернативного расчета со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Истец обратился к мировому судье судебного участка Неманского судебного района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

04 октября 2023 г. мировым судьей судебного участка Неманского судебного района Калининградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 89 908,21 руб., в том числе 9 940,97 руб. просроченные проценты, 79 967,24 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 499 руб., всего в сумме 91 357,21 руб. 

01 декабря 2023 г. определением мирового судьи судебного участка Неманского судебного района данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 

Таким образом, суд полагает, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, в этой связи руководствуясь положениями статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору. 

Кроме того, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 916, 87 руб.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с Тавпеко ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>, код подразделения № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 562,21 руб., из которых 79 967,24 руб. – просроченный основной долг, 9 844,97 руб. – просроченные проценты, 750 руб. – комиссия банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 916,87 руб. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С. Киячко

Мотивированное решение суда составлено 20 марта 2024 г.