№ 2а-717/2020/10RS0016-01-2020-001952-96 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2020 года г. Сегежа 

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

при секретаре Таркан А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания “ОТП Финанс” к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, 

установил:

ООО МФК “ОТП Финанс” обратилось в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что 23 апреля 2019 года в Отдел судебных приставов по Сегежскому району УФССП по РК обществом был предъявлен исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу общества задолженности по кредитному договору. Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сегежскому району УФССП по РК от 13 мая 2019 года возбуждено исполнительное производство №...-ИП. По мнению административного истца, с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не предпринято надлежащих мер по исполнению требований исполнительного документа. Так судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ, не проводилась проверка имущественного положения по месту жительства (регистрации) должника, не установлено имущество, зарегистрированное за супругом должника, не направлены запросы в миграционную службу с целью получения информации о месте жительства ФИО2

В связи с изложенным, административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сегежскому району УФССП по РК ФИО1 по исполнению требований исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера (объяснения, требования, график явки, выход по месту регистрации (жительства), составление акта ареста имущества, направить в органы ЗАГС для получения сведений о наличии актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца ООО МФК “ОТП Финанс” в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены. 

В судебном заседании ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия ФИО1 заявленные требования не признала. Пояснила, что в рамках исполнительного производства предприняты все меры к исполнению требований исполнительного документа. Был осуществлен выезд по месту жительства должника, для реализации установлено только одно имущество – телефон, который был передан ФИО2 для самостоятельной реализации, впоследствии деньги от реализации были перечислены взыскателю. Обращалось взыскание на доходы должника, постановления направлялись по месту работы ФИО2 Неоднократно направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации, с 17 июня 2019 года по 20 августа 2020 года выносились постановления о распределении денежных средств взыскателю.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия, действующий на основании доверенности ФИО3, заявленные требования не признал. Поддержал доводы, изложенные судебным приставом-исполнителем. Дополнительно пояснил, что в соответствии с Федеральным законом от 20.07.2020 № 215-ФЗ "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции" в отношении должников-граждан по 31 декабря 2020 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества,

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры для надлежащего извещения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №...-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из содержания главы 22Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно ч. 2 ст. 62Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания законности действий (бездействия) органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо. Указанные органы и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Частью 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. 

Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем с целью создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сегежскому району УФССП по Республике Карелия от 13 мая 2019 года возбуждено исполнительное производство №...-ИП по судебному приказу от 11 марта 2019 года, выданному мировым судьей судебного участка № 2 Сегежского района РК, по делу №2-646/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК “ОТП Финанс” задолженности по кредитному договору в размере 85 155 руб. 19 коп.

Из материалов исполнительного производства усматривается вынесение судебным приставом-исполнителем следующих постановлений и совершение следующих исполнительских действий.

24 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику - телефон, в тот же день произведена оценка имущества в сумме 1 000 руб., после реализации телефона денежные средства направлены взыскателю. 

30 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

31 мая 2019 года, 9 июля 2019 года вынесены постановления об обращении взыскания на доход должника, постановления направлены по месту работы ФИО2

10 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд к месту жительства должника, приставом установлено, что ФИО2 по месту регистрации не проживает.

22 января 2020 года, 26 августа 2020 года в отношении должника ФИО2 вынесены постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации. 

1 сентября 2020 года отделом ЗАГС подтверждено отсутствие сведений о регистрации брака ФИО2

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем регулярно направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации, с 17 июня 2019 года по 20 августа 2020 года выносились постановления о распределении денежных средств взыскателю. 

Оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» меры по исполнительному производству были приняты судебным приставом–исполнителем, следовательно, незаконного бездействия допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания “ОТП Финанс” к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст.177 КАС РФ

изготовлено 16.09.2020 г.