Дело № 1-398/2020

61RS–0019–01-2020-004201-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 28 сентября 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, 

при секретаре – помощнике судьи Штепиной Г.С., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А.,

потерпевшей СЕС

подсудимого ФИО1, адвоката Хообонина А.Н., представившего удостоверение № 2010 и ордер № 152 от 26.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 01.04.2014 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 17.06.2014) по ч.2 ст. 232; ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 02 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 30.12.2016 освобожден по отбытию наказания; 

<

...>, судимого:

- 31.08.2020 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

с 29.05.2020 содержится под стражей и находится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115; ч.1 ст. 232; ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.11.2019 около 21.00 час. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта СЕС, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, используя в качестве оружия кухонный нож, нанес один удар указанным ножом в область шеи СЕС, чем причинил ей телесное повреждение в виде раны по задней боковой поверхности шеи слева с кровотечением, которая согласно заключению эксперта Новочеркасского отделения государственного бюджетного учреждения Ростовской области Бюро судебно-медицинской экспертизы № 846 от 27.11.2019, квалифицируется как повлекшая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня (3-х недель) (эпизод №1).

Он же, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, 06.03.2019 предоставлял ША, 08.05.2019 предоставлял ЗВ, 25.11.2019 предоставлял ПВ помещение 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. Кроме того, в указанный период времени, ФИО1, преследуя специальную цель – обеспечение потребления наркотических средств, предоставлял в помещении данной квартиры указанным лицам оборудование и предметы для изготовления и употребления наркотических средств. В качестве оплаты за предоставление данной квартиры для употребления наркотических средств, лица, употребляющие наркотические средства, отдавали ФИО1 часть наркотического средства для употребления последним. Таким образом, в период времени с 06.03.2019 по 25.11.2019 ФИО1 выполнял систему противоправных действий, направленных на предоставление помещения для систематического потребления наркотиков, а именно систематически предоставлял 

<

адрес> для потребления наркотических средств, где наркотические средства употребляли все желающие лица. 28.11.2019 в период времени с 16 час. 10 мин. по 17.00 час. в ходе обыска по месту жительства ФИО1, а именно по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были изъяты предметы и вещества, с помощью которых лица, употребляющие наркотические средства, приходящие по месту жительства ФИО1, изготавливали и употребляли наркотические средства (эпизод №2).

05.06.2019 Новочеркасским городским судом Ростовской области в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было вынесено решение об установлении в отношении ФИО1, 

<

дата> г.р. административного надзора сроком на 03 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, вступившего в законную силу 18.06.2019, с установлением административных ограничений в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00 час. следующего дня;

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы г. Новочеркасска, Ростовской области;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий. 

Так, в период времени с 03.01.2020 по 09.04.2020 ФИО1, осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в нарушение решения Новочеркасского городского суда Ростовской области о запрете выезда за пределы города Новочеркасска, Ростовской области, без согласования с контролирующим органом, самовольно, желая избежать проверок его сотрудниками полиции, покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>, и выехал за пределы г. Новочеркасска Ростовской области, не поставив в известность о своем месте нахождения сотрудников полиции, тем самым, уклонился от административного надзора (эпизод №3).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения на общих условиях судебного разбирательства. 

Адвокат Хообонин А.Н. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая СЕС не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, а также об удовлетворении гражданского иска. 

Государственный обвинитель Слабинская В.А. в судебном заседании также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное ФИО1 правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте, показаниях потерпевшей и свидетелей, подтверждена иными документами уголовного дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч.1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств;

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

- требование ИЦ ГУ МВД РФ по Ростовской области /т.2 л.д. 212/;

- приговор Новочеркасского городского суда РО от 27.06.2002 /т.2 л.д. 214-227/;

- кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22.10.2002 /т.2 л.д. 228-235/;

- приговор Новочеркасского городского суда РО от 18.09.2006 /т.2 л.д. 236-239/;

- приговор Новочеркасского городского суда РО от 01.04.2014 /т.2 л.д. 240-243/;

- апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 17.07.2014 /т.2 л.д. 244-246/;

- копия заявления о выдаче паспорта РФ на имя ФИО1 /т.2 л.д. 247/;

- справка ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /т.2 л.д. 249/;

- сведения ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /т.2 л.д. 250/;

- справка-характеристика УУП ОП-2 «Новочеркасское» /т.3 л.д. 8/;

- акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 120 от 17.06.2020 /т.3 л.д. 61/;

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2272 от 17.06.2020 /т.3 л.д. 67-69/;

- медицинская справка МСЧ № 61 ГУФСИН России по РО /т.3 л.д. 121/;

- сведения ШФ ГБУ РО «НД» исследование крови на наличие антител к ВИЧ- методом ИФА и результаты /т.3 л.д. 122-123/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, его психическое и физическое состояние здоровья (согласно ч.2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка – ВВ, 

<

дата> года рождения (согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ) добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, в виде извинении перед потерпевшей СЕС (согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ) являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом установлен рецидив преступлений. Согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» характеризуется отрицательно. Он не состоит на учете в психоневрологическом диспансере Ростовской области. С 30.07.2013 в отношении ФИО1 ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» установлено диспансерное наблюдение с диагнозом: 

<

данные изъяты>. 

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 120 от 17.06.2020 ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» у ФИО1 установлен диагноз: 

<

данные изъяты>; по заключению освидетельствования – 

<

данные изъяты>. В наркологическом лечении не нуждается.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2272 от 17.06.2020 ФИО1 в период инкриминируеых деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая вышеизложенное, мнение участников судебного заседания, а также то обстоятельство, что ФИО1 совершил инкриминируемые преступления при рецидиве преступлений, имеющих высокий общественный резонанс, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания, которое назначается по правилам ст. 62 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбытие наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Применение в отношении ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривались положения ч.6 ст. 15; ст. 64; ст. 73 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.

Заявленный прокурором иск о взыскании с подсудимого ФИО1 средств в сумме 14 456 руб. 25 коп., затраченных государством на стационарное лечение потерпевшей СЕС, суд признает обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115; ч.1 ст. 232; ч.1 ст. 314.1 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 232 УК РФ в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 31.08.2020, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, и исчислять срок наказания с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок содержания его под стражей, и исчислять срок наказания с 29 мая 2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 28.09.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области (получатель: Управление Федерального Казначейства по Ростовской области (ТФОМС Ростовской области, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 616301001, БИК 046015001, ОКТМО 6070100, счет 40108103034900100007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростова-на-Дону, КБК 395116210119 09 0000 140) 14 456 (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть руб.) 25 коп. в счет возмещения денежных средств, затраченных на стационарное лечение СЕС

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п.1 названной статьи, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Егоров