Дело № 2-968/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панаевой А.В.,.

при секретаре Куликовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Магнит» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, расторжении договоров займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Магнит» (далее по тексту ПК «Магнит») о взыскании задолженности по договору займа от 21 ноября 2016 года в сумме 288163 рублей 24 копеек, процентов за пользование займом в сумме 21789 рублей 84 копеек, расторжении договора займа, указав в обоснование требований, что между истцом и ответчиком 21 ноября 2016 года заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику заем в сумме 120000 руб., под 23% годовых, сроком на 12 месяцев, с условием пополнения суммы займа в период действия договора. По состоянию на ноябрь 2017 года сумма займа составила 288163 рубля 24 копейки, с этого же периода ответчик прекратил выплату процентов по договору займа. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПК «Магнит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 21 ноября 2016 года между сторонами заключён договор займа на сумму 120000 рублей под условием оплаты 23% годовых, сроком на один год (л.д.39-41).

Деньги в указанной сумме были получены ПК «Магнит», что подтверждается приходно-кассовым ордером № от 21 ноября 2016 года (л.д.49).

Согласно п.1.9 договора займа от 21 ноября 2016 года сумма займа может пополнятся в период действия договора. Проценты при этом начисляются на сумму займа. За фактическое количество дней нахождения денежных средств в кооперативе.

За период с 27 декабря 2016 года по 22 ноября 2017 года истец пополнила сумму займа, а также произвела частичный возврат суммы займа, в связи с чем по состоянию на 22 ноября 2017 года сумма займа составила 288163 рубля 24 копейки (л.д.42-48, 50-62).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

22 ноября 2017 года истцу произведена последняя выплата процентов по договору займа в размере 4509 рублей 48 копеек, в дальнейшем выплата процентов не производилась.

18 января 2018 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, которое ответчиком не исполнено (л.д.20).

Суд принимает во внимание пояснения истицы о том, что она требовала от ответчика возврата денег. Однако, свои обязательства ответчик в полном объеме по настоящее время не исполнил, денежные средства в оговоренной сумме не вернул. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из расчета процентов, представленного истцом, за период с 01 декабря 2017 года по 31 марта 2018 года сумма процентов за пользование заемными средствами по договору займа от 21 ноября 2016 года составляет 21789 рублей 84 копейки (288163 рубля 24 копейки. х 23% )/ 365) х120). 

Судом расчет проверен, расчет математически верен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга по договору займа от 21 ноября 2016 года в размере 288163 рублей 24 копеек, проценты за пользование заемными средствами за период с 01 декабря 2017 года по 31 марта 2018 года в размере 21789 рублей 84 копеек руб. 

Положения ст.450 ГК РФ предусматривают возможность расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает, что заявленные истцом требования о расторжении указанных договора займа от 21 ноября 2016 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку нарушение заемщиком условий договоров является существенным, истец в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанных договоров. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 500 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ФИО1 при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в части, а ее исковые требования удовлетворены, то с ответчика, исходя из положений пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5799 рублей 53 копеек ((5200 рублей – (288163,24 рубля + 21789,84 рубля-200000 рублей)*1%)-500 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Магнит» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, расторжении договоров займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 21 ноября 2016 года, заключенный между ФИО1 и Потребительским кооперативом «Магнит».

Взыскать с Потребительского кооператива «Магнит» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 21 ноября 2016 года в размере 288163 рублей 24 копеек, проценты за пользование заемными средствами за период с 01 декабря 2017 года по 31 марта 2018 года в размере 21789 рублей 84 копеек. Взыскать с Потребительского кооператива «Магнит» в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 500 рублей. 

Взыскать с Потребительского кооператива «Магнит» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5799 рублей 63 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: