Дело № 0

УИД 78RS0№ 0-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 09 июля 2020 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Сергеевой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Воронько О.В.,

переводчика ФИО2,

при секретаре Хюннинен С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 угли, 00.00.0000 года рождения, уроженца ... Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: .... 2 ... (до 00.00.0000), проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у, совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, а именно:

он, в сентябре 2019 года в дневное время, находясь в неустановленном месте г. [ Москвы, умышлено с целью дальнейшего использования, приобрел у неустановленного лица, поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан АВ 7329719 на имя ABDUVALIEV TEMUR KOMILJON OGLI (ФИО1 угли), 00.00.0000 года рождения, выданное 00.00.0000, с его фотографией, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «В,С» и освобождающее от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта № 0-Э-173-20 от 00.00.0000, бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан серийный номер АВ 7329719 на имя ФИО1 угли, 00.00.0000 года рождения, не соответствует по способу изготовления и способу воспроизведения реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой производством, обеспечивающим выпуск данной продукции, а выполнен способом струйной печати на печатающем устройстве ЭВМ цветном струйном принтере. После чего, управляя автомашиной «Хундай Солярис», государственный номерной знак № 0, около 00 часов 05 минут 00.00.0000 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по ... по адресу: ... у ... заведомо зная, что водительское удостоверение является поддельным, предъявил его при проверке документов сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по ..., с целью избежать административной ответственности, которыми был задержан в то же время по указанному адресу.

В судебном заседании ФИО1 у вину признал, в содеянном раскаялся.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя, постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 у согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказания за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 у по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права или освобождающего от обязанностей. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 у суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 у совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО1 у и предупреждения совершения новых преступлений ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, такие как признание своей вины, суд полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ, назначив ФИО1 у более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, определив ему наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает. 

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: Получатель - УФК по ... (ГУ МВД России по ... и ...), ИНН – 

<

***>, КПП-784201001, БИК-044030001, Счет получателя: № 0 в Северо-Западном ГУ Банка России ... ОКТМО - 40 397 000, Код дохода- 188 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан серийный номер АВ 7329719 на имя ABDUVALIEV TEMUR KOMILJON ОGLI (ФИО1 угли), 00.00.0000 года рождения, предоставляющего право управления транспортным средствами категории «В,С», упакован с первоначальной упаковкой в белый бумажный конверт, опечатанный печатью «Отдел дознания ОМВД России по ...у ...», хранится при материалах уголовного дела хранить при уголовном деле до принятия итогового решения по выделенным материалам;

- диск DVD-R «VS» № MFP- -7WF 010313 183 с видеозаписями с камеры персонального видеорегистратора «Дозор 78» «3532» в количестве 2 файлов, по факту изъятия водительского удостоверения Республики Узбекистан АВ 7329719 на имя ФИО1 угли, 00.00.0000 года рождения, у ..., упакованный в конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, опечатанный печатью «Отдел дознания ОМВД России по ...», хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: