Дело № 2-101/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Яшкуль 19 июля 2019 года 

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе 

председательствующего судьи Шовгурова С.В., 

при секретаре Гаряевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» (далее – ООО «СК ИНТЕРИ») к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ООО «СК ИНТЕРИ» (ранее имевшее название ООО «Страховая компания Европлан») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что *** у *** края по вине ***8-И.М., управлявшего автомобилем Лада 217030 с государственными регистрационными знаками 

<

***>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате чего причинен ущерб автомобилю ГАЗ С4 с государственными регистрационными знаками 

<

***>, которым управлял ***3 Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ С4 согласно документам ремонтной организации, осуществлявшей восстановительный ремонт, составила ***10. ООО «СК ИНТЕРИ» в соответствии с условиями договора страхования транспортных средств № СЕ140244 от *** возместило выгодоприобретателю ущерб в размере ***11 путем оплаты работ по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля ГАЗ С4. *** ООО «СК ИНТЕРИ» в порядке суброгации обратилось за возмещением части ущерба в размере лимита ответственности страховщика по Закону об ОСАГО к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК»), в котором на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности ***3 САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату ООО «СК ИНТЕРИ» страхового возмещения в размере ***12. 

В связи с этим ООО «СК ИНТЕРИ», ссылаясь на положения ст. 15, 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ, просило суд взыскать в свою пользу с ***8-И.М. ***13, составляющих разницу между фактическим размером ущерба и произведенной страховой выплатой, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***14.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечено Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), в котором на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности ***8-И.М.

В судебное заседание представители истца - ООО «СК ИНТЕРИ» и ответчика - ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ***8-И.М. и его представитель ***4, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца ***5, ссылаясь на то, что ПАО СК «Росгосстрах» не является надлежащим ответчиком по делу, просила суд удовлетворить исковые требования к ***8-И.М. и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В возражениях на исковое заявление представитель ПАО СК «Росгосстрах» ***6 просил суд отказать в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на то, что обязательства по выплате страхового возмещения исполнены в полном объеме, поскольку САО «ВСК» выплатило за ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере, который определен в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от *** ***-П.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По смыслу подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Исходя из вышеприведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, и является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1 Федерального закона от *** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В ст. 14.1 Закона об ОСАГО закреплено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп. «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** в 15 часов 10 минут у *** края ***8-И.М., управлявший автомобилем Лада 217030 с государственными регистрационными знаками 

<

***>, в нарушение требований п. 13.10 Правил дорожного движения не уступил дорогу и допустил столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем ГАЗ С4 с государственными регистрационными знаками 

<

***> под управлением ***3 В результате данного ДТП автомобиль ГАЗ С4 получил повреждения. 

За указанное нарушение Правил дорожного движения постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по *** от *** ***8-И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ***15. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании копиями протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении и справки о ДТП от ***. 

На момент ДТП автомобиль ГАЗ С4, которым управлял ***3, и риск гражданской ответственности ***3 были застрахованы соответственно в ООО «СК ИНТЕРИ» - по договору добровольного страхования и в САО «ВСК» - по договору ОСАГО. 

В связи с произошедшим ДТП ООО «Сельпродторг», которое является лизингополучателем автомобиля ГАЗ С4 и страхователем по договору добровольного страхования, *** обратилось в ООО «СК ИНТЕРИ», по заказу которого данный автомобиль был осмотрен экспертом-автотехником, а затем направлен к индивидуальному предпринимателю ***7 на ремонт, стоимость которого согласно заказу-наряду от *** составила ***16. 

*** ООО «СК ИНТЕРИ» во исполнение договора страхования оплатило индивидуальному предпринимателю ***7 стоимость произведенного ремонта автомобиля ГАЗ С4 в размере ***17. 

При таких обстоятельствах к ООО «СК ИНТЕРИ» в силу положений ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы в размере ***18 право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

*** ООО «СК ИНТЕРИ» в порядке, предусмотренном ст. 14.1 Закона об ОСАГО, обратилось с заявлением о прямом возмещении убытков в САО «ВСК», которое признало указанное ДТП страховым случаем и *** осуществило прямое возмещение ООО «СК ИНТЕРИ» убытков, выплатив ему страховое возмещение в размере ***19.

Из Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ *** (п. 8), следует, что страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования (КАСКО), вправе требовать полного возмещения причиненных убытков от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков.

В п. 25, 35, 69, 74 и 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба). 

Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Лицо, возместившее потерпевшему вред (причинитель вреда, страховая организация, выплатившая страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования, любое иное лицо, кроме страховых организаций, застраховавших ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику ответственности потерпевшего только в случаях, допускающих прямое возмещение убытков (ст. 14.1 Закона об ОСАГО). В иных случаях такое требование предъявляется к страховщику ответственности причинителя вреда.

Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Из системного анализа указанных положений следует, что страховая организация, выплатившая потерпевшему страховое возмещение по договору КАСКО, обладает возможностью взыскания как страхового возмещения в порядке суброгации со страховщика ответственности потерпевшего, так и возмещения ущерба сверх страхового возмещения, если его недостаточно для полного возмещения вреда.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, ***20. 

Следовательно, сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО, взыскивается со страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность, а в остальной части - с причинителя вреда.

Из страхового полиса серии ФИО2 от *** со сроком действия до *** следует, что на момент ДТП риск гражданской ответственности ***8-И.М. был застрахован в порядке ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». 

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность ***8-И.М. была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», при этом размер ущерба, причиненного автомобилю ГАЗ С4, и размер выплаченного страхового возмещения не превышают ***21, однако ООО «СК ИНТЕРИ» настаивает на взыскании ущерба с ***8-И.М., оснований для удовлетворения исковых требований к ***8-И.М. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации убытков в размере ***22 и расходов по уплате государственной пошлины в размере ***23.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Шовгуров