Дело № 2-541/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А., 

при помощнике судьи Ген О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3,, ФИО4, ФИО5 к садоводческому некоммерческому товариществу , ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании решения правления и протокола недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ ), ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании решения правления и протокола от *** по вопросам *** недействительными.

В обоснование указано, что истцы являются членами СНТ и владеют садовыми земельными участками в указанном садоводческом товариществе. Ответчики являются членами правления СНТ .

*** ответчики провели заседание правления СНТ , на котором рассмотрели вопросы и приняли по ним решения, не входящие в компетенцию правления, а именно:

По вопросу . Сроки предоставления показаний по индивидуальным приборам учета за потребленную электроэнергию и начисление при непредоставлении либо несвоевременном предоставлении показаний по индивидуальным приборам учета.

По вопросу . Утверждение размера пени при наличии задолженности за потребленную электроэнергию либо членских взносов.

По вопросу . Приостановление подачи электроэнергии при наличии задолженности за потребленную электроэнергию либо членских взносов.

По вопросу . Утверждение положения об оплате труда членов правления, ревизионной комиссии, сотрудников, с которыми товарищество заключает трудовые договоры.

По вопросу . Утверждение размера вознаграждения энергоперсонала за повторное подключение садовых участков в ЛЭП.

По вопросу . Расчет с МУП «АвтоСпецТехника» за оказание услуг по вывозу и утилизации ТБО.

По вопросу . Переустановка и установка видеокамер в СНТ .

По вопросу . Отчет председателя и бухгалтера СНТ о проделанной работе.

Ссылаясь на ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 217-ФЗ, истцы указывают, что ответчики приняли решения, не входящие в компетенцию членов правления, нарушив тем самым закон, а принятые решения обязывают истцов, как членов СНТ исполнять эти решения.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО5, ФИО3, исковые требования поддержали.

Представитель истцов ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3 - ФИО14 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 - ФИО15 в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, согласно имеющейся в деле телефонограмме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивал на удовлетворении требований.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика в лице председателя СНТ ФИО11 возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала, что собрание является правомочным. Все нормы действующего законодательства были соблюдены. Члены правления только продублировали принятые ранее членами СНТ решения.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что решения членов правления СНТ приняты по ранее принятым членами СНТ решениям.

Ответчики: ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, представитель истца ФИО4 - ФИО16 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, их представителей, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ), ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (ч.8 вышеуказанного Закона).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Согласно ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса. 

24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

Согласно ч. 7 ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относятся:

1) выполнение решений общего собрания членов товарищества;

2) принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;

3) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;

4) руководство текущей деятельностью товарищества;

5) принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества;

6) принятие решений о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами;

7) обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом;

8) обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом;

9) составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества;

10) ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества;

11) обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе;

12) контроль за своевременным внесением взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, в судебном порядке;

13) рассмотрение заявлений членов товарищества;

14) разработка и представление на утверждение общего собрания членов товарищества порядка ведения общего собрания членов товарищества и иных внутренних распорядков товарищества, положений об оплате труда работников и членов органов товарищества, заключивших трудовые договоры с товариществом;

15) подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

8. Правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества.

Правление товарищества и его председатель подотчетны общему собранию членов товарищества и осуществляют полномочия, исключительно связанные с реализацией принимаемых общим собранием членов товарищества решений.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником садового земельного участка, включенным в земли СНТ и садовым домиком по адресу: ..., истец ФИО5 - собственником садового земельного участка по ... в СНТ , ФИО3 - собственником садового земельного участка по ..., в СНТ , ФИО4 - собственником садового земельного участка по ..., ФИО1 до *** являлся собственником садового земельного участка по ..., что подтверждается материалами дела.

*** было проведено заседание правления СНТ , на котором приняты решения по следующим вопросам: 

1. Выбор председателя и секретаря правления.

2. Сроки предоставления показаний по индивидуальным приборам учета за потребленную электроэнергию и начисление при непредоставлении либо несвоевременном предоставлении показаний по индивидуальным приборам учета.

3. Утверждение размера пени при наличии задолженности за потребленную электроэнергию либо членских взносов.

4. Приостановление подачи электроэнергии при наличии задолженности за потребленную электроэнергию либо членских взносов.

5. Выбор ответственных лиц для осуществления контроля за работами по ремонту и отсыпке дорог.

6. Утверждение положения об оплате труда членов правления, ревизионной комиссии, сотрудников, с которыми товарищество заключает трудовые договоры.

7. Утверждение размера вознаграждения энергоперсонала за повторное подключение садовых участков в ЛЭП.

8. Расчет с МУП «АвтоСпецТехника» за оказание услуг по вывозу и утилизации ТБО.

9. Переустановка и установка видеокамер в СНТ .

10. Отчет председателя и бухгалтера СНТ о проделанной работе.

11. Подача исковых заявлений.

Истцы, заявляя требования о признании оспариваемого протокола незаконным, ссылаются на то, что решения по вопросам ***, принятые на заседании правления СНТ , входят в компетенцию общего собрания членов СНТ . Принятыми решениями затронуты их права, они участия в собрании не принимали, высказать свое мнение относительно принимаемых решений не могли.

Из протокола заседания членов правления СНТ от *** следует, что в СНТ было проведено собрание членов правления, на котором присутствовало 8 членов правления. На данном собрании были приняты следующие решения по оспариваемым вопросам: 

по вопросу : установить срок для подачи показаний садоводами за потребленную электроэнергию ежемесячно с 28 до 05 числа, следующего за расчетным. При непредоставлении, либо несвоевременном предоставлении показаний по ИПУ производить начисление за потребленную электроэнергию за расчетный период, согласно ПП РФ , ред. от ***, глава 10, п. 166 расчетным методом, а именно: объем электроэнергии потребленной СНТ за расчетный период, предоставленный АО «...энерго» по счет-фактуре за вычетом суммарного объема электроэнергии, потребленной правлением СНТ и садоводами, предоставившими показания по ИПУ с учетом технических потерь в размере 9% распределить в равных долях между садовыми участками, садоводы которых не предоставили показания по ИПУ, без дальнейшего производства перерасчета в следующем расчетном периоде. При 100% предоставлении показаний садоводами СНТ , начисление производить по ИПУ с учетом фактических (технические и коммерческие) потерь с распределением в равных долях между садовыми участками;

по вопросу : при наличии у садовода задолженности по оплате за потребленную электроэнергию либо членских взносов, производить начисление пени в размере 0,1% от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки платежа, начиная с *** по день фактической оплаты;

по вопросу : при наличии у садовода задолженности, начиная с *** по оплате за потребленную электроэнергию либо членских взносов более 5 календарных дней, производить приостановление предоставления энергоснабжения на садовый участок с уведомлением любым из возможных вариантов: по телефону, путем передачи уведомления в руки садовода, путем размещения уведомления на стене садового домика, либо на калитке (заборе) участка, принадлежащего данному садоводу, а также путем размещения объявлений на информационных стендах находящихся в местах общего пользования СНТ , в правлении СНТ и т.д. В случае, если нет возможности лично уведомить садовода о приостановлении предоставления энергоснабжения на садовый участок в устной или письменной форме, отключение от ЛЭП производить без предварительного уведомления;

по вопросу : утвердить положение об оплате труда членов правления, ревизионной комиссии, сотрудников, с которыми товарищество заключает трудовые договора;

по вопросу : утвердить размер вознаграждения энергоперсонала за повторное подключение садовых участков к ЛЭП в размере 20% (от суммы оплаченной садоводами в размере 1000 руб. за работу энергоперсонала за повторное отключение-подключение) путем премирования;

по вопросу : в связи с большими объемами накопления ТБО и недостаточным количеством денежных средств, утвержденных в смете по статье «расходы за вывоз и утилизацию ТБО», принять решение производить дальнейшую оплату за оказанные услуги по вывозу и утилизации ТБО с МУП «АвтоСпецТехника» за счет статьи «непредвиденные расходы», внесенные в смету. Убрать контейнер, установленный у подвесного моста на выезде из СНТ и установить один контейнер на контейнерную площадку по ..., а также установить таблички на каждую контейнерную площадку с надписью «вывоз веток и травы запрещен, штраф 5000 руб.»;

по вопросу произвести переустановку установленных видеокамер и установку видеокамер, демонтированных на зимний период в места общего пользования, более удобные для осуществления контроля за СНТ ;

по вопросу : не утверждать отчет председателя о проделанной работе.

Представитель ответчика - СНТ ФИО11, ответчик ФИО8 в судебном заседании пояснили, что решения, принятые членами правления, дублируют решения, принятые ранее членами СНТ . Необходимость их принятия членами правления вызвана пандемией коронавируса, по причине которой организовать проведение собрания членов СНТ не представлялось возможным, а также, для удобства, с целью демонстрации садоводам принятых ранее решений, чтобы не искать их за прошлые периоды.

В обоснование требований истцы ссылались на принятие членами правления СНТ решений по вопросам, не входящим в их компетенцию, и просили признать данные решения недействительными.

В силу положений ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 Гражданского кодекса РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с п.п. 3-6 ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ, количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества. Заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества. Заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов. Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим.

Согласно п. 10.3 Устава СНТ численный состав членов правления составляет 11 человек.

Из протокола заседания правления следует, что на собрании *** присутствовали 8 членов правления, что составляет 2/3 от общего числа членов правления.

Таким образом, кворум при проведении собрания имелся.

Вместе с тем, решения по вопросам ***: об установлении срока для подачи показаний садоводами за потребленную электроэнергию; о начислениях за потребленную электроэнергию за расчетный период, согласно ПП РФ расчетным методом, с учетом технических потерь в размере 9% путем распределения в равных долях между садовыми участками, садоводы которых не предоставили показания по ИПУ, без дальнейшего производства перерасчета в следующем расчетном периоде; о начислении пени в размере 0,1% от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки платежа, начиная с *** по день фактической оплаты; о приостановлении и прекращении предоставления энергоснабжения на садовый участок; об утверждении положения об оплате труда членов правления, ревизионной комиссии, сотрудников, с которыми товарищество заключает трудовые договора; об утверждении размера вознаграждения энергоперсонала за повторное подключение садовых участков к ЛЭП в размере 20% от суммы, оплаченной садоводами в размере 1000 руб. за работу энергоперсонала за повторное отключение-подключение, путем премирования; об оплате за оказанные услуги по вывозу и утилизации ТБО с МУП «АвтоСпецТехника» за счет статьи «непредвиденные расходы»; о переустановке видеокамер, с учетом вышеуказанных положений Федерального закона № 217-ФЗ (пунктов 3, 5, 12, 21 части 1, части 2 статьи 17), а также Устава СНТ (пункты 9.1.3, 9.1.12, 9.1.21, 9.2) относятся к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ , поскольку затрагивают вопросы об использовании общего имущества товарищества, установлении размеров взносов и пени, оплаты труда членов товарищества. 

Ссылку представителя ответчика на то, что ФИО1 не является собственником садового земельного участка, в связи с его продажей, и, соответственно не может выступать в качестве истца по данному делу, суд находит несостоятельной ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона № 217-ФЗ принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона № 217-ФЗ членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 действительно продал земельный участок, расположенный по ... в СНТ , право на который зарегистрировано *** за А.

Однако, рассматриваемое исковое заявление подано в суд ***. Соответственно, подавая иск в суд, ФИО1 являлся собственником садового земельного участка в СНТ , и имел право на обжалование состоявшегося *** заседания членов правления, которым, он полагал, затронуты и нарушены его права. 

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами стороны истцов о принятии *** членами правления СНТ решений по вопросам, не входящим в их компетенцию, что является безусловным основанием для признания данного собрания ничтожным.

Оценивая довод представителя ответчика ФИО11 и ответчика ФИО8 о принятии членами правления решений, лишь дублирующих ранее принятые членами СНТ решения, суд находит его несостоятельным, поскольку он не опровергает выводы суда об отсутствие таких полномочий у членов правления.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что по вопросу оспариваемого протокола, членами правления принято решение - не утверждать отчет председателя СНТ о проделанной работе. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов в данной части, поскольку каких-либо нарушений прав истцов принятым решением по указанному вопросу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3,, ФИО4, ФИО5 удовлетворить частично.

Признать недействительными решения, принятые *** членами правления садоводческого некоммерческого товарищества по вопросам ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий О.А. Алонцева