Дело № 12-83/2019 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 

29 мая 2019 года 

Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 25 апреля 2019 года заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени ФИО1 привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

С данным постановлением не согласен ФИО1, который в жалобе в вышестоящий суд просит постановление судьи городского суда от 25 апреля 2019 года отменить, указывая, что вменяемое ему правонарушение не совершал.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав представителя потерпевшего ООО «Сервис-Интегратор» ФИО2, просившего в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, нахожу постановление судьи городского суда от 25 апреля 2019 года отмене либо изменению не подлежащим по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 24 апреля 2019 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором содержится указание на то, что 03 апреля 2019 года в 18 часов 55 минут ФИО1, находясь по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, АЗС № 351, на колонке № 1, тайно от окружающих похитил топливо бензин А-95, принадлежащее предприятию, объемом 40 литров стоимостью 1812 рублей, тем самым причинил ООО «Сервис-Интегратор» материальный ущерб.

Частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Виновность ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24.04.2019 г.; заявлением ООО «Сервис-Интегратор» о привлечении ФИО1 к ответственности от 08.04.2019 г.; справкой ООО «Сервис-Интегратор» от 24.04.2019 г.; показаниями представителя потерпевшего ФИО2 от 17.04.2019 г.; показаниями свидетеля ФИО4 от 24.04.2019 г.; показаниями свидетеля ФИО5 от 24.04.2019 г.; объяснениями ФИО1 от 22.04.2019 г.; путевым листом от 03.04.2019 г.; копиями кассовых чеков АЗС от 03.04.2019 года, видеозаписью с АЗС от 03.04.2019 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено, нахожу, что существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих отмену вынесенного по делу судьёй городского суда постановления, не допущено, имеющимся в деле доказательствам судьёй городского суда дана оценка, соответствующая требованиям ст. 26.11 указанного Кодекса, в результате которой судья пришёл к правомерному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, назначено в порядке, определяемом КоАП РФ, в соответствии с установленной частью 2 ст. 7.27 указанного Кодекса санкцией, оснований к отмене постановления судьи городского суда не имеется.

В то же время полагаю, что оснований к прекращению производства по жалобе ФИО1 в вышестоящий суд в связи с поступлением объяснительной указанного лица от 27.05.2019 года не имеется, поскольку с учётом обстоятельств поступления указанной объяснительной достаточных оснований к утверждению о том, что она действительно составлена указываемым в ней лицом не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

Постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 25 апреля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда

А.Р. Глушко