КОПИЯ

Дело №1-986/2024 

След.номер 12401300029000293

УИД: 41RS0001-01-2024-011564-56 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 11 декабря 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Пантяшин И.А., 

при секретаре Бодриашвили Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Храмовой А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ловцовой Е.А., представившей удостоверение № 207 от 27 мая 2014 года и ордер № 036831 от 11 декабря 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Камчатской области, гражданки Российской Федерации, имеющей средне образование, не состоящей в браке, не имеющей никого на иждивении, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Камчатский край, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Камчатский край, 

<

адрес>, несудимой, не содержащейся под стражей по данному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Замчевская умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 28 минут Замчевская, находилась в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, где между Потерпевшая и Замчевской произошел словесный конфликт, в результате чего у Замчевской на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевшая.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевшая, Замчевская желая пресечь негативные высказывания в сторону своего покойного сына со стороны Потерпевшая, испытывая чувство злости, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевшая тяжкого вреда здоровью и желая его причинения, действуя умышленно, осознавая, что нанесение ударов кулаками в область лица может привести к тяжким последствиям, стоя напротив Потерпевшая, нанесла последней не менее 10 ударов кулаками обеих рук в область лица, от чего Потерпевшая испытала сильную физическую боль в области носа, из которого потекла кровь. 

Таким образом, Замчевская в результате своих умышленных преступных действий причинила ФИО2 телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области глазниц, перелома костей носа и латеральной стенки решетчатой кости справа. По перелому решетчатой кости последней причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2002 года №194н).

Подсудимая Замчевская в судебном заседании полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления в содеянном раскаялась, подтвердив при этом данные ею в ходе предварительного расследования показания (т.1 л.д. 142-145,160-163,164-165,166-168,174-177), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она находилась совместно со своей подругой Потерпевшая и её братом Свидетель 1 по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Примерно в 19 часов между Потерпевшая и её братом произошел конфликт, а именно Потерпевшая сказала брату, что смерть его дочери, которая произошла примерно полгода назад, является кармой. Далее Потерпевшая сказала, что и смерть её сына является кармой, после чего Свидетель 1 нанес Потерпевшая удар кулаком правой руки в левый глаз, от которого та отшатнулась, при этом крови у нее не было. Сразу после этого Потерпевшая убежала из квартиры. Через какое-то время Потерпевшая вернулась и продолжила конфликт, снова стала негативно высказываться про смерть ее /Замчевской/ сына, после чего Замчевская нанесла ей один удар в лицо кулаком, какой руки не помнит. Далее повалила её на спину села сверху и нанесла не менее 10 ударов в лицо кулаками обеих рук. От одного из ударов у Потерпевшая пошла из носа кровь. Затем она отпустила Потерпевшая, которая выбежала из квартиры и вернулась через некоторое время уже с врачами скорой помощи, которые оказали Потерпевшая первую помощь. После оказания помощи врачи ушли, но перед этим вызвали полицию. Почти сразу после этого к ним пришли Свидетель 1 и их сосед Свидетель 2, который снимал их на камеру своего сотового телефона. На камеру призналась, что нанесла удары Потерпевшая, после чего те ушли. 

ДД.ММ.ГГГГ ею был осмотрен СиДи-Эр диск с видеозаписью, на которой запечатлены события ДД.ММ.ГГГГ и где она опознала себя, Потерпевшая, Свидетель 1, Свидетель 2. На данном видео видно как Потерпевшая обвиняет ее и Свидетель 1 в нанесении ей травм, а также как она /Замчевская/ сознается в том, что нанесла травму Потерпевшая. 

В протоколах допросов в качестве подозреваемой от 5, 28 июня, ДД.ММ.ГГГГ давала иные показания по причине плохого самочувствия во время допросов, а также нетрезвого состояния в момент указанных событий.

После указанных событий оказывала материальную помощь Потерпевшая для приобретения лекарств и иного лечения. Вину в указанном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Данные показания Замчевской подтверждены в ходе проверки ее показаний на месте (т. 1 л.д. 149-159). 

Наряду с признанием вины подсудимой, ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевшая (т.1 л.д. 102-104,108-110,111-112), согласно которым она ранее проживала с Замчевской по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут к ним пришел ее брат Свидетель 1 с бутылкой водки. В ходе распития спиртного у них с Свидетель 1 начался словесный конфликт по поводу смерти его дочери, к которому присоединилась Замчевская, которой она также сказала, что смерть ее сына является кармой. После чего Свидетель 1 подошёл к ней и нанес удар кулаком правой руки в левый глаз, от чего она испытала боль и отшатнулась назад. Выбежав из квартиры, она обратилась к соседу Свидетель 2, который по ее просьбе вызвал скорую помощь. Не помнит, говорила ли она Свидетель 2 о том, что удар нанес ей брат. Вернувшись в квартиру, где были Свидетель 1 и Замчевская у нее возник конфликт с последней по поводу ранее сказанных ею слов. После чего Замчевская нанесла ей удар кулаком в лицо, куда именно и какой рукой не помнит, схватила ее, повалила на спину, села сверху и начала наносить удары в лицо, после чего у нее пошла из носа кровь. Точное количество ударов не помнит, но их было не менее 10. Свидетель 1 в это время находился в квартире. Позже приехала скорая помощь, сотрудники которой ее осмотрели и предложили госпитализацию, от которой она отказалась, вызвали полицию и уехали. Сразу после этого вошли Свидетель 1 с Свидетель 2, который снимал их на камеру своего сотового телефона, и Замчевская подтвердила, что действительно нанесла ей удары. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ давала иные показания по причине того, что в момент указанных событий находилась в состоянии алкогольного опьянения, а моменты дачи показаний плохо себя чувствовала. Замчевская после указанных событий оказывала ей материальную помощь.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель 1 (т.1 л.д. 129-131), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел по месту проживания его сестры Потерпевшая, в квартире также находилась Замчевская, после чего они начали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевшая стала ему говорить, что смерть его дочери является кармой, он попросил ее прекратить этот разговор. Замчевская его также поддержала и попросила прекратить указанный разговор. После чего Потерпевшая сказала Замчевской, что смерть ее сына тоже является кармой. Тогда Замчевская нанесла Потерпевшая один или два удара по лицу, после чего они ушли в отдельную комнату где, судя по звукам, происходила борьба. Когда Потерпевшая вышла из комнаты у нее была ссадина под левым глазом. Они продолжили конфликтовать между собой, и тогда он, не желая в этом участвовать, поднялся к себе домой. Минут через 30 спустился к ФИО2, она открыла дверь, и у нее на одежде были следы крови. Далее пошел к Свидетель 2 и попросил его осуществить видеосъемку, так как предполагал, что Потерпевшая может его оговорить перед сотрудниками правоохранительных органов. Они с Свидетель 2 прошли в квартиру, где находились Потерпевшая и Замчевская и произвели видеосъемку на телефон Свидетель 2. Когда зашел в квартиру, то увидел на одежде Замчевской следы крови. Потерпевшая сразу стала обвинять его в том, что это он ее избил, а также ее избила Замчевская. Со слов Свидетель 2 он ранее вызвал скорую помощь, и у Потерпевшая была только ссадина под глазом. Также сама Замчевская призналась, что это она избила Потерпевшая. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель 2 (т.1 л.д. 118-120,123-125), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут к нему в квартиру постучала в дверь Потерпевшая и попросила вызвать скорую помощь, так как ее избил брат. В этот момент у нее была небольшая припухлость глаза. Далее около 22 часов 00 минут к нему постучал Свидетель 1 и попросил взять с собой мобильный телефон и проследовать за ним в квартиру Потерпевшая, чтобы осуществить видеосъемку, так как последняя хотела его обвинить в причинении ему телесных повреждений. Зайдя в квартиру, увидел, что у Потерпевшая была кровь на лице и одежде. Когда она приходила к нему в первый раз, такого не было. Стоящая рядом Замчевская также была в крови. Они обе были пьяны. Все действия были записаны на видеозапись, и Замчевская призналась в том, что это она причинила телесные повреждения Потерпевшая, но при каких обстоятельствах не пояснила. Добавила, что Свидетель 1 тут не при чем. Диск с видеозаписью сохранил и выдал при производстве следственных действий добровольно, для приобщения к материалам уголовного дела. 

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 35-44) с участием Потерпевшая осмотрена 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском где установлено место преступления, обнаружены и зафиксированы следы вещества бурого цвета.

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 179-182) у свидетеля Свидетель 2 изъят СиДи-Эр диск с видеозаписью, осмотренный протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанный вещественными доказательствами и приобщенный к материалам дела (т. 1 л.д. 185-189, 183,190)

В ходе осмотра видеозаписи на указанном диске, с участием Замчевской и ее защитника Ловцовой установлено, что видеозапись осуществляется в квартире, в которой зафиксированы женщина с отсутствующей правой рукой, одетая в белую одежду, на которой имеются пятна бурого цвета, со слов Замчевской это Потерпевшая, женщина, одетая в темные штаны и серую футболку со слов Замчевской это она, мужчина со слов Замчевской это Свидетель 1 Также за кадром слышен голос мужчины, который ведет съемку. Между указанными лицами происходит разговор, в котором Замчевская признается, что это она нанесла травмы Потерпевшая. После просмотра видеозаписи Замчевская пояснила, что действительно нанесла ДД.ММ.ГГГГ удары Потерпевшая кулаками рук. Ногами ее не била, на видео об этом заявила, поскольку была в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 195-196,200-202,206-208), у Потерпевшая выявлены: кровоподтеки в области глазниц, перелом костей носа и латеральной стенки решетчатой кости справа, которые могли образоваться одновременно в результате не менее одного удара спереди назад в область носа тупым предметом (предметами) с не отобразившейся травмирующей поверхностью, о чем свидетельствуют вид, локация, взаиморасположение, форма, размеры выявленных повреждений. Свойства кровоподтеков (синюшный цвет, отек мягких тканей) на момент обращения Потерпевшая за медицинской помощью, отсутствие признаков заживления (костной мозоли) переломов, позволяют высказаться о том, что они могли образоваться в срок указанный в постановлении. Потерпевшая по перелому решетчатой кости причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда. причиненного здоровью человека»). Выявленные у Потерпевшая повреждения могли сопровождаться черепно-мозговой травмой, о чем судить не представляется возможным, ввиду отсутствия динамического наблюдения по данному поводу и сведений об исходе травмы, что впрочем, не отобразилось на вышеприведённой степени вреда здоровью. Анатомическая локализация и механизм образования выявленных повреждений исключает их получение в результате падения из положения стоя.

Как следует из карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 210-211), ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут поступил вызов от соседа, о необходимости оказания медицинской помощи Потерпевшая (была избита), 37 лет, проживающей по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. Время прибытия в 22 часа 38 минут. Потерпевшая поставлен диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, пароорбитальная гематома справа и слева, закрытый перелом спинки носа, алкогольное опьянение», от госпитализации отказалась, избита находящейся с ней в квартире женщиной, информация передана в 02.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №/А2023 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 48), у Замчевской установлено состояние алкогольного опьянения.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО1 в содеянном и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Квалификация, данная действиям подсудимой при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных доказательствах: показаниях подсудимой, потерпевшей и свидетелей, согласующихся между собой, протоколах следственных действий, заключениях экспертиз, а также иных материалах дела, которые не противоречат друг другу и не вызывают у суда сомнений.

Характер, локализация и степень тяжести телесных повреждений убедительно свидетельствуют о совершении подсудимой умышленного преступления, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Стороной обвинения представлено достаточно доказательств совершения подсудимой указанного преступления. Данные доказательства исследованы судом и нашли свое подтверждение, в результате чего установлена причинная связь между действиями подсудимой и наступившими последствиями. 

Время и место совершения преступления установлено на основании показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей, а также из сведений, содержащихся в материалах дела. 

Способ совершения преступления – нанесение подсудимой не менее 10 ударов кулаками рук в область лица потерпевшей, подтверждается представленными выше доказательствами, в т.ч. показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертов. 

Квалифицируя действия подсудимой по ч.1 ст.111 УК РФ, суд учитывает наличие у Замчевской повода и мотива для совершения преступления – чувство злости, возникшее в связи с негативными высказываниями потерпевшей в адрес покойного сына подсудимой, что послужило основанием последующего поведения подсудимой, повлекшего причинение телесных повреждений потерпевшей. 

Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей объективно свидетельствуют установленные судом обстоятельства: показания подсудимой, пояснившей, что она нанесла потерпевшей один удар в лицо кулаком руки, после чего повалила ее на спину, села сверху и нанесла той не менее 10 ударов кулаками обеих рук в область лица, от чего Потерпевшая испытала сильную физическую боль в области носа, из которого потекла кровь; показания потерпевшей, сообщившей о совершении подсудимой указанных активных действий по причинению ей телесных повреждений.

Данные показания согласуются с выводами экспертов о тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Сведений о том, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимую и дают заведомо ложные показания, в материалах дела не имеется, не установлено таких обстоятельств и в ходе рассмотрения дела. 

Судебные медицинские экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона: лицами, имеющими медицинское образование по специальности судебно-медицинская экспертиза и достаточный стаж работы, обладающими специальными познаниями в этой области, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Указанные заключения соответствуют требованиям, предъявляемым ст.204 УПК РФ и ст.25 Федерального закона «О государственной судебно-деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, и оснований, ставящих под сомнение выводы экспертов, не установлено. 

Оценивая заключения экспертов в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает, что повреждения, выявленные у Потерпевшая и указанные в заключениях, образовались в результате умышленных действий Замчевской, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, поэтому отсутствуют основания сомневаться в объективности данных экспертиз, в связи с чем признает их выводы обоснованными и правильными.

С учетом сведений о личности подсудимой и ее поведении, а также данных из медицинских учреждений, оснований сомневаться в способности Замчевской осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

Нарушений уголовно – процессуального закона при расследовании уголовного дела, не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Процессуальные права подсудимой, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия не нарушены.

Все приведенные судом доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Замчевской виновной в совершении данного преступления при установленных судом обстоятельствах, в связи с чем оснований для ее оправдания и прекращения уголовного дела ввиду наличия обстоятельств, исключающих вину подсудимой, не имеется.

Умышленное преступление, совершенное подсудимой, отнесено уголовным законом к категории тяжких.

При постановлении настоящего приговора суд не учитывает как не имеющие доказательственного значения, рапорта о конфликте граждан, избиении и оказании медицинской помощи по 

<

адрес> г. Петропавловске-Камчатском, поскольку такие доказательства не подтверждают и не опровергают вину Замчевской в совершении инкриминируемого ей преступления (т.1 л.д. 22,23,24). 

Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России Замчевская не судима (т.1 л.д. 246,247-248).

По месту жительства в 

<

адрес> жалоб на подсудимую не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков не замечена (т. 2 л.д. 13)

Согласно отзыва от воспитателя школы-интерната ФИО11, Замчевская всегда интересовалась жизнью сына и брата, тесно общалась с учителями-предметниками, классным руководителем, воспитателями и специалистами учреждения, всегда навещала сына и брата, привозила сладости, продукты, подарки всем воспитанникам группы, оказала помощь в приготовлении новогоднего ужина, покупала ребенку школьные принадлежности, одежду, постоянно пополняла счет телефона, забирала сына и брата погостить без ночевок (т.2 л.д. 18-19).

Со стороны соседей в 

<

адрес> подсудимая характеризуется как отзывчивый человек, приветлива, вежлива, в трудную минуту окажет помощь, алкоголем не злоупотребляет, живет одна, сын скоропостижно умер в декабре 2022 года, была хорошей мамой, участвовала в жизни сына, после его смерти стала заниматься воспитанием младшего брата, со всеми соседями находится в дружеских отношениях (т.2 л.д. 20,21).

В судебном заседании ФИО12, являющаяся двоюродной сестрой Замчевской, охарактеризовала последнюю как человека приветливого, отзывчивого и доброжелательного. В настоящее время проживают совместно, Замчевская конфликтных ситуаций не создает и в них не участвует, алкоголь не употребляет. Соседи по дому относятся к ней положительно. Замчевская работает не официально.

На учете в психоневрологическом диспансере подсудимая не состоит (т.2 л.д.1, 3).

В то же время подсудимая зафиксирована в базе ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» и состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ «Елизовская районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ года с определенным диагнозом (т.2 л.д. 2,5).

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Замчевская каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковым ранее. Замчевская в момент совершения преступления не страдала каким-либо душевным заболеванием, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств, вследствие потребления спиртных напитков с синдромом зависимости, на это указывают данные анамнеза о злоупотреблении спиртными напитками, в связи с чем, сформировались психическая и физическая зависимость, абстинентный синдром, в связи с чем наблюдается у врача-нарколога. Нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту жительства, а в случае необходимости, в лечении. По своему психическому состоянию не представляет особую опасность для себя или других лиц и не требует постоянного и интенсивного наблюдения (т.1 л.д. 217-218)

Учитывая заключение экспертов, а также принимая во внимание, что подсудимая на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, материалы уголовного дела каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у нее заболеваний психики, не содержат, суд считает ее способной нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «з», «и», «к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробного объяснения до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.51-52), а также дача в дальнейшем последовательных признательных показаний на протяжении всего следствия по делу в части имеющих значения для дела обстоятельств, оказание материальной помощи потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Данное обстоятельство подтверждается сведениями из материалов дела, согласно которым подсудимая в день совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, что следует из предъявленного обвинения, подтверждается актом медицинского освидетельствования №/А2023 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.48), ею не отрицается, также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля Свидетель 1 об употреблении ими совместно с подсудимой, спиртных напитков, в связи с чем суд, с учетом данных о личности Замчевской, содержащихся в материалах дела, свидетельствующих о ее склонности к злоупотреблению алкоголем, учитывая ее последующее поведение, считает, что употребление подсудимой спиртных напитков и возникшее после этого алкогольное опьянение существенно повлияло на совершение ею данного преступления, поскольку задавало характер и направленность действий Замчевской, снизило ее способность к самоконтролю. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания Замчевской должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений, с учетом положений, предусмотренных статьями 43, 60 УК РФ.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и решения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления, не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Замчевской во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимой положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, принесение извинений потерпевшей, личность подсудимой, недавно потерявшей ребенка, суд полагает возможным оказать Замчевской доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив при этом испытательный срок и возложив на нее исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым СиДи-Эр диск с видеозаписью, хранить при деле (т.1 л.д. 183,190).

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ловцовой Е.А. за юридическую помощь, оказанную подсудимой на предварительном следствии в размере 20 155 рублей 20 копеек (т.2 л.д.30-31), а также в ходе судебного заседания в размере 4 152 рубля, а всего в сумме 24 307 рублей 20 копеек, подлежат взысканию с осужденной в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку она является трудоспособной, и оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, с периодичностью, установленной этим же органом; пройти курс лечения от алкоголизма. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: СиДи-Эр диск с видеозаписью, хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 24 307 рублей 20 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу «_____»________________________________________ г.Подлинник судебного акта подшит в деле №___________и находится в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края 

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи_________________________Секретарь (помощник судьи) Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края __________________ (инициалы, фамилия) «___»___________20____г. 

Судья подпись И.А. Пантяшин