Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Быстряковой О.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника 

<

данные изъяты> городского прокурора 

<

адрес> ФИО7,

представителя потерпевших 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката ФИО9, представившего ордер № и удостоверение №, 

при секретаре судебного заседания ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «ФИО2» и покупателем ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора Потерпевший №2 заключен договор купли - продажи № транспортного средства марки 

<

данные изъяты>

Во исполнение условий договора ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора Потерпевший №2 произвело оплату авансовых платежей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет ООО «ФИО2» (согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «ФИО2» и покупателем ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора Потерпевший №1 заключен договор купли - продажи № транспортного средства марки 

<

данные изъяты>

Во исполнение условий договора ООО «

<

данные изъяты> №» в лице генерального директора Потерпевший №1 произвело оплату авансовых платежей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет ООО «ФИО2» (согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, 6467 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, о заключении указанных договоров стало известно лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с исполнением своих служебных обязанностей, так как он состоял в должности менеджера по продажам отдела розничных продаж грузовых автомобилей, ему было поручено сопровождение указанных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, принято в отдел по развитию бизнеса (продажи корпоративным клиентам) ООО «ФИО2» на должность менеджера по продажам. В соответствии со служебными обязанностями ему было поручено согласование, организация исполнения договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ФИО2» и ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора Потерпевший №2, а также договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ФИО2» и ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора Потерпевший №1

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение, используя при этом фактор резкого увеличения цен на транспортные средства со стороны поставщика ввиду негативной зарубежной санкционной политики в отношении Российской Федерации и ранее произведенную оплату авансовых платежей со стороны ООО «

<

данные изъяты>» в лице Потерпевший №2 на сумму 

<

данные изъяты> рублей и ООО «

<

данные изъяты>» в лице Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты> в адрес ООО «ФИО2», используя это как способ достижения своей преступной цели направленной на хищение имущества последних, путем злоупотребления доверием.

Далее, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи менеджером отдела по развитию бизнеса (продажи корпоративным клиентам) ООО «ФИО2» осознавая, что достижение своей преступной цели невозможно без содействия ФИО4, являющегося его непосредственным руководителем, в должностные полномочия которого входило согласование изменений условий ранее заключенных ООО «ФИО2» с ООО «

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты>» договоров купли-продажи транспортных средств, либо принятию мер по их полному расторжению, вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, заключающегося в увеличении своего имущественного благосостояния за счет собственности, принадлежащей Потерпевший №2 и Потерпевший №1

С целью реализации своего совместного преступного умысла ФИО4, совместно со своим соучастником разработали преступный план, согласно которому, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно сообщить генеральному директору ООО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2 и генеральному директору ООО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что в связи со сложившейся экономической ситуацией и введением санкций в отношении Российской Федерации, выполнение условий ранее заключенных договоров купли - продажи транспортных средств со стороны ООО «ФИО2» без заключения дополнительных соглашений, устанавливающих повышение цены на транспортные средства марки 

<

данные изъяты> невозможно, а также выдвинуть требование о передаче 

<

данные изъяты> лично ему, то есть лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО4 за гарантию исполнения условий заключенных договоров и дополнительных соглашений, разъяснив, что в случае несогласия с новыми условиями, договор со стороны ООО «ФИО2» может быть расторгнут в одностороннем порядке, при этом он, как представитель ООО «ФИО2», не гарантирует возврат ранее произведенной оплаты авансовых платежей ООО «

<

данные изъяты>» в лице Потерпевший №2 на сумму 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты>» в лице Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты>

В свою очередь, ФИО4, согласно своей роли, действуя, как руководитель отдела по развитию бизнеса (продажи корпоративным клиентам) ООО «ФИО2», при согласии последних на заключение дополнительных соглашений к ранее заключенным договорам купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и передаче Потерпевший №2 и Потерпевший №1 денежных средств, в сумме 

<

данные изъяты> лично лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО4, который должен был оказать содействие в организации скорейшей поставки транспортных средств - автомобилей 

<

данные изъяты> что входило в его служебные полномочия.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено во исполнение совместного с ФИО4 преступного плана, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, встретился с Потерпевший №2 в холле гостиницы «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, где воспользовавшись доверительным отношением к нему со стороны потерпевшего, путем злоупотребления доверием сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что в связи с введением санкций в отношении Российской Федерации ранее заключенные договора купли-продажи транспортных средств могут быть расторгнуты, в связи с чем он как представитель ООО «ФИО2» не гарантирует возврат ранее произведенной оплаты авансовых платежей ООО «

<

данные изъяты>» в лице Потерпевший №2 на сумму 

<

данные изъяты> рублей и ООО «

<

данные изъяты>» в лице Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты> и необходимости заключения дополнительных соглашений к договорам купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающих повышение цены на каждый поставляемый автомобиль на 

<

данные изъяты> что якобы является вынужденной мерой в условиях резкого увеличения цен на транспортные средства на территории Российской Федерации, также сообщил о необходимости передачи лично ему и его руководителю ФИО4 

<

данные изъяты>, что являлось обязательным условием и гарантией поставки транспортных средств, чем ввел Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в заблуждение относительной своих преступных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2» и ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора Потерпевший №2 заключено дополнительное соглашение к договору купли – продажи транспортного (-ых) средств (-а) № от ДД.ММ.ГГГГ марки 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2» и ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора Потерпевший №1 заключено дополнительное соглашение к договору купли – продажи транспортного (-ых) средств (-а) № от ДД.ММ.ГГГГ марки 

<

данные изъяты>

Предполагая о том, что действия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, носят преступный характер, Потерпевший №2 совместно с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обратились в правоохранительные органы, после чего приняли участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент».

В ходе дальнейших переговоров Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя под контролем сотрудников органов внутренних дел, согласовано время и место передачи денежных средств, в размере 

<

данные изъяты>, предназначавшихся для передачи лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО4, в качестве вознаграждения за согласование и заключение дополнительных соглашений к ранее заключенным договорам купли-продажи на новых условиях, а также последующую поставку 

<

данные изъяты> согласно заключенным вышеуказанным дополнительным соглашениям.

Вместе с тем, ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

данные изъяты> где намеревались получить денежные средства, в размере 

<

данные изъяты>, за свои преступные действия, в ходе проведенного сотрудниками МУ МВД России «

<

данные изъяты>» оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» задержаны при получении вышеуказанных денежных средств, их преступные действия пресечены, а денежные средства были изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО4 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении. От дачи показаний в судебном заседании отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, указав, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, в содеянном он раскаивается.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ подсудимый ФИО4, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ 

<

данные изъяты> показывал, что с 

<

данные изъяты> он официально работал в ООО «ФИО2» 

<

данные изъяты> в различных должностях, с 

<

данные изъяты> работал в должности руководителя отдела продаж. ООО «ФИО2» осуществляет деятельность в сфере реализации грузовых автомобилей и располагается, по адресу: 

<

адрес>. В его подчинении 7 сотрудников. Также в его отделе работает ФИО11 ФИО11 в отдел перешел с несколькими контрактами, которые он сопровождал, начиная с момента подписания их в другом отделе. У ФИО11 имелись договора о поставке автомобилей для ООО «

<

данные изъяты>. Как ему было известно для вышеуказанных компаний автомобили должны были быть отгружены производителем, растаможены и завезены в РФ в 

<

данные изъяты>. Однако, в виду сложившейся ситуацией в мире, в виду роста цен, роста курса и санкций, введенных в отношении РФ, завод изготовитель перестал отгружать автомобили для реализации в РФ. В виду увеличения стоимости автомобилей и поднятия курса евро, валюты, которая была указана в качестве платежной единицы по договорам 

<

данные изъяты>», стоимость в рублях значительно изменилась в сторону увеличения, кроме того автомобилей не было в наличии, но были автомобили, которые не захотели приобретать другие клиенты, в виду нестабильной экономической ситуации. В 

<

данные изъяты> от ФИО11 ему стало известно, что руководители 

<

данные изъяты> желают приобрести автомобили, поэтому ФИО11 попросил его выделить автомобили для руководителей вышеуказанных предприятий. На момент принятия решения о выделении автомобилей, курс евро к рублю составлял 120 рублей за 1 евро, но по его просьбе для клиентов его отдела, которые собирались купить авто, руководство 

<

данные изъяты>. С учетом наличия предоплаты, произведенной руководителями 

<

данные изъяты> их предприятие готово было поставить им 

<

данные изъяты> автомобилей. Примерно в начале 

<

данные изъяты> он по просьбе ФИО11 в 1С-бухгалтерии переназначил 

<

данные изъяты> а также дал указание всем своим сотрудникам вышеуказанное количество автомобилей никому не предлагать пока руководство 

<

данные изъяты> не найдет общий язык с ФИО11 о приобретении автомобилей. Данные авто ранее собирались приобрести 

<

данные изъяты> Они были черного цвета и в дорогой комплектации, поэтому были сомнения о том, что их приобретут. Как он понял, ФИО11 встречался с руководителями 

<

данные изъяты>» неоднократно, предлагал им различные спецификации на имеющиеся в наличии автомобили, они обсуждали условия, договаривались о цене. Затем, он от ФИО11 получил информацию о том, что 

<

данные изъяты> готовы забрать автомобили 

<

данные изъяты> Кроме того, от ФИО11 он узнал о том, что руководители 

<

данные изъяты> готовы предоставить вознаграждение за то, что они выделили им данные автомобили, сумма вознаграждения для него составляла 

<

данные изъяты>, он предполагал, что такую же сумму получит и ФИО11, то есть вознаграждение должно было составить по 500 000 рублей за каждую единицу транспорта. После этого, ФИО11 в 1С-бухгалтерии забрал под себя и для 

<

данные изъяты>, которые ранее предназначались для 

<

данные изъяты>» и от которых они отказались. Далее, ФИО11 подготовил новые спецификации для договоров, подготовил 4 дополнительных соглашения, 

<

данные изъяты> об изменении цены и спецификации, после чего отгрузил 

<

данные изъяты> Далее, после отгрузки автомобилей ФИО11 сообщил ему, что руководители 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 и Потерпевший №1 пригласили его в свой офис, то есть ФИО11 собирался поехать к ним, как он предполагает для того, чтобы забрать деньги, которые предназначались им в качестве вознаграждения, это было около 

<

данные изъяты> Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>. его набрал ФИО11, который пояснил, что ему надо подъехать в офис 

<

данные изъяты> так как Потерпевший №2 и Потерпевший №1 хотят с ним познакомиться. Он сразу же приехал, в назначенный им адрес: 

<

данные изъяты> В офисе находились Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО11 В процессе знакомства, его попросили сообщить информацию о преимуществах обслуживания в его отделе, спрашивали о льготах и скидках для клиентов, в общем он сообщил о всех возможных качественных преимуществах клиентов, обслуживаемых его отделом. В ходе разговора ФИО11 толкнул ногой к нему спортивную сумку серого или синего цвета, сказал, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 передали денежные средства в качестве вознаграждения, за поставленные автомобили, со слов ФИО11 в сумке находилось 19 единиц, как он понял 

<

данные изъяты>. Его удивила указанная сумма, так как он предполагал вознаграждение в меньшом размере, в руки он сумку не брал и деньги не пересчитывал, по поводу сумки и находящихся в ней деньгах он ничего не говорил. Он находился в состоянии сильного удивления, не мог подумать, что ФИО11 просит у руководителей 

<

данные изъяты> за поставку автомашин сумму, в размере 

<

данные изъяты>, ему ничего не было известно о таком размере вознаграждения. Далее, в помещение зашли сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения и сообщили, что в данном помещении ему были переданы денежные средства от представителей 

<

данные изъяты> в качестве благодарности за поставленные автомашины, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ, после в отношении него начали составлять соответствующие документы, в которых он расписался. Он написал явку с повинной и у него приняли объяснения, об обстоятельствах взаимодействия ФИО11 с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Лично он с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не общался, по поводу поставки автомобилей условия не оговаривал, сумму денежных средств в качестве вознаграждения не указывал, все данные действия выполнял ФИО11 Порядок предоставления автомобилей для Потерпевший №2 и Потерпевший №1 зафиксирован в документах внутреннего оборота 

<

данные изъяты>». Согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ №-ДИ «руководителя отдела развития корпоративных продаж» в его полномочия заключение договоров купли-продажи от лица ООО «ФИО2» не входило. Если быть точным, то ФИО11 просил его о возможности запросить в отделе контролинга о стоимости и возможности продажи 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> он мог назвать по ошибке, сейчас он уже не помнит. Точную сумму денег сверх контракта он сейчас не помнит, допускает, что была сумма в 

<

данные изъяты>. Все переговоры по сумме вознаграждения вел ФИО11

В судебном заседании подсудимый ФИО4 оглашенные показания подтвердил полностью. 

Кроме признания ФИО4 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевших 

<

данные изъяты> в лице генерального директора Потерпевший №2 и 

<

данные изъяты> в лице генерального директора Потерпевший №1 по доверенностям ФИО8, данными в судебном заседании, который показал, что в 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 от ФИО11 пришло выгодное предложение о поставке грузовых автомобилей 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 заинтересовался, связался с ФИО11 и предварительно Потерпевший №2 договорился о заключении договора на поставку автомобилей 

<

данные изъяты> является основным дилером и поставщиком грузовых автомобилей марки 

<

данные изъяты> на территорию РФ, поэтому условия заключения договоров поставки транспортных средств устанавливают преимущественные права со стороны 

<

данные изъяты> в части изменения условий поставки и стоимости поставляемых автомобилей, то есть стоимость автомобилей может возрасти и даты поставки могут изменяться. Связь для организации и осуществления поставки автомобилей, со стороны 

<

данные изъяты> с Потерпевший №2 поддерживал ФИО11, который представлялся начальником отдела продаж 

<

данные изъяты> Договор составлялся на условии оплаты автомобилей по цене в условных единицах - евро. Во исполнение обязательств, 

<

данные изъяты> были осуществлены переводы денежных средств на расчетный счет 

<

данные изъяты>» в качестве предоплаты. Переводы были осуществлены в рублях, по курсу ЦБ РФ на день оплаты, согласно условий договора. Затем, в связи с ростом курса доллара и евро по отношению к рублю, а также других сложившихся обстоятельств в стране и мире, завод изготовитель прекратил производство грузовых автомобилей марки 

<

данные изъяты> ФИО11 связался по телефону с Потерпевший №2, с предложением встретиться в гостинице «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где в ходе разговора ФИО11 сообщил, что автомобили будут поставлены в адрес 

<

данные изъяты> с пересчётом стоимости автомобилей в сторону увеличения на 

<

данные изъяты> а также с условием выплаты вознаграждения, в сумме 

<

данные изъяты> наличными, за каждую поставленную единицу техники дополнительно, помимо ранее оговоренной стоимости автомобилей. Со слов ФИО11 наличные средства должны быть передана ему в полном объёме до фактической поставки автомобилей. ФИО11 объяснил Потерпевший №2, что в случае если Потерпевший №2 и Потерпевший №1 откажутся от условий сделки, он не может гарантировать возврат предоплаты, которую Потерпевший №2 перечислил от имени 

<

данные изъяты>», а Потерпевший №1 от имени 

<

данные изъяты>». ФИО11 пояснил, что ранее предоставленные 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> денежные средства, в качестве предоплаты по новым ценам хватит на 

<

данные изъяты> то есть при приобретении 

<

данные изъяты> автомобилей они будут должны передать ФИО11 дополнительно 

<

данные изъяты>, в качестве вознаграждения. Потерпевший №2 позвонил Потерпевший №1 и сообщил информацию, полученную от ФИО11 и они решили обратиться в правоохранительные органы, так как посчитали, что действия ФИО11 неправомерны. Сотрудники ОЭБиПК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» организовали муляжи пачек денежных средств на 

<

данные изъяты>, из них 

<

данные изъяты> настоящие, а остальная масса денежных средств представляла собой купюры, не являющиеся платежным средством, по размеру и цвету похожими на настоящие купюры номиналом в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 прибыл в офис Потерпевший №2, где находился также и Потерпевший №1, где Потерпевший №2 и Потерпевший №1 передали ФИО11 

<

данные изъяты> в качестве вознаграждения. Сотрудники ОЭБиПК задержали ФИО11, который пояснил, что часть средств, полученных им предназначалась для начальника отдела продаж 

<

данные изъяты> ФИО4 По указанию сотрудников полиции ФИО11 позвонил ФИО4 и вызвал его в этот же офис. По приезду ФИО4, в офисе находились Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО11 ФИО11 сообщил ФИО4 о том, что он получил от ФИО12 и Потерпевший №1 в качестве вознаграждения 

<

данные изъяты>, на что ФИО4 что-то ответил и утвердительно помахал головой, после чего ФИО4 также задержали сотрудники полиции. Фактически в тот же день 

<

данные изъяты> поставило в адрес 

<

данные изъяты> поставили Потерпевший №2 и Потерпевший №1 остальные автомобили, тем самым выполнили обязательства по договорам в полном объёме;

- показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты>» в лице генерального директора Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> который показывал, что с 

<

данные изъяты> он является учредителем и генеральным директором 

<

данные изъяты> Данная организация осуществляет деятельность в сфере организации грузоперевозок. Фактический адрес нахождения данной организации: 

<

данные изъяты>. В ходе осуществления предпринимательской деятельности, он кредитовался в «

<

данные изъяты>», где ему один из менеджеров предоставил контакт представителя дилера 

<

данные изъяты> ФИО11 Он связался с ФИО11 с целью выяснить условия приобретения грузовых автомобилей, таким образом он с ним познакомился и периодически общался. Далее ФИО11 стал периодически на электронную почтет ему направлять предложения его предприятия. В 

<

данные изъяты> ему от ФИО11 пришло выгодное предложение о поставке грузовых автомобилей 

<

данные изъяты> Он заинтересовался, связался через ФИО13 с ФИО11, который предварительно договорился о заключении договора на поставку 

<

данные изъяты> ему в организацию, стоимость каждого автомобиля в сумме 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по месту на территорию 

<

данные изъяты>» прибыл ФИО11 который привез с собой подписанный ООО «ФИО2» в лице ФИО14 (

<

данные изъяты> о поставке 

<

данные изъяты> автомобилей. Он подписал данный договор от имени 

<

данные изъяты>», таким образом был заключен договор купли-продажи 

<

данные изъяты> должно было поставить вышеуказанные автомобили

<

данные изъяты> является основным дилером и поставщиком грузовых автомобилей марки 

<

данные изъяты> на территорию РФ, поэтому условия заключения договоров поставки транспортных средств, устанавливают преимущественные права со стороны 

<

данные изъяты> в части изменения условий поставки и стоимости поставляемых автомобилей, то есть стоимость автомобилей может возрасти и даты поставки могут изменяться. Связь для организации и осуществления поставки автомобилей со стороны 

<

данные изъяты>», с ним через Потерпевший №2 поддерживал представитель вышеуказанной организации с данными ФИО11, который представлялся начальником отдела продаж 

<

данные изъяты> хотя как он узнал позже, ФИО11 являлся менеджером отдела продаж. Вышеуказанный договор составлялся на условии оплаты автомобилей по цене в условных единицах - евро. Согласно условий договора, поставки автомобилей должны были быть осуществлены 

<

данные изъяты> каждая, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Затем, в связи с ростом курса доллара и евро по отношению к рублю, а также других сложившихся обстоятельств в стране и мире, завод изготовитель прекратил производство грузовых автомобилей марки 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 посредствам мессенджера «

<

данные изъяты>», на мобильный телефон ФИО11 отправил сообщение с информацией о закрытии завода по изготовления грузовых автомобилей 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 был отправлен запрос на электронную почту, а также посредством «

<

данные изъяты>» в адрес 

<

данные изъяты>», с целью получения уточнений по графику поставки оплаченной автомобильной грузовой техники. От 

<

данные изъяты>» не поступил ответ на его письмо, также не было уведомлений о форс-мажорных обстоятельствах. Затем, ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №2 по телефону связался ФИО11, с предложением встретиться в гостинице «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. В этот же день, они встретились с ФИО11 в холле гостиницы «

<

данные изъяты>», в ходе разговора ФИО11 сообщил, что автомобили будут поставлены в адрес 

<

данные изъяты> с пересчётом стоимости автомобилей в сторону увеличения на 

<

данные изъяты>, а также с условием выплаты вознаграждения, в сумме 

<

данные изъяты> наличными, за каждую поставленную единицу техники дополнительно, помимо ранее оговоренной стоимости автомобилей. Выплаты вознаграждения со слов ФИО11 будет являться гарантией поставки техники. Так же в ходе разговора 

<

данные изъяты> пояснил, что данная сумма распространяется на все автомобили, поставленные в адрес 

<

данные изъяты> а также в адрес 

<

данные изъяты>», генеральным директором которого является его знакомый Потерпевший №2 Со слов ФИО11, наличные средства должны быть передана ему в полном объёме до фактической поставки автомобилей. Во время встречи в гостинице, ФИО11 сбросил ему на «

<

данные изъяты>» спецификации предлагаемых к передачи транспортных средств, которые уже находятся в РФ и которые будут переданы ему по условиям договора, но с новыми ценами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 отправил Потерпевший №2 другую спецификацию, так как ассортимент в 

<

данные изъяты> изменился, а также указал сумму, которую необходимо оплатить с учетом изменившегося курса и изменившейся стоимости транспортных средств, а именно 

<

данные изъяты> за каждый автомобиль и дополнительно по 

<

данные изъяты> за каждую единицу техники. Также ФИО11 объяснил Потерпевший №2, что в случае если они откажутся от условий сделки, он не может гарантировать возврат предоплаты, которую Потерпевший №2 перечислил от имени 

<

данные изъяты> а он также выплатил от имени 

<

данные изъяты> ФИО11 пояснил, что ранее предоставленные 

<

данные изъяты> денежные средства, в качестве предоплаты по новым ценам хватит на 

<

данные изъяты> то есть при приобретении 

<

данные изъяты> автомобилей они будут должны передать ФИО11 дополнительно 

<

данные изъяты> в качестве вознаграждения. Затем, Потерпевший №2 позвонил ему и сообщил информацию, полученную от ФИО11, после посовещавшись они решили обратиться в правоохранительные органы, так как посчитали, что действия ФИО11 явно неправомерны. После написания заявления в полицию, в офис к Потерпевший №2 прибыли сотрудники ОЭБиПК МУ МВД России «

<

данные изъяты>», которые приняли от него и Потерпевший №2 заявления и объяснения, организовали муляжи пачек денежных средств, якобы на 

<

данные изъяты>, представляла собой купюры, не являющиеся платежным средством, по размеру и цвету похожими на настоящие купюры номиналом в 

<

данные изъяты>. Затем, сотрудники полиции изготовили муляжи пачек денег, якобы на сумму 

<

данные изъяты> и снабдили его видеозаписывающим устройством «

<

данные изъяты>», проинструктировав его и дав указание вызвать ФИО11 для передачи денег. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>. ФИО11 прибыл в офис Потерпевший №2, где находился также и он, после чего они переговорили с ним, отразив в беседе все изменения и условия исполнения договора поставки автомобилей, после чего передали по требованию ФИО11 якобы 

<

данные изъяты> рублей в качестве вознаграждения. После чего, сотрудники ОЭБиПК задержали ФИО11, который признался в совершении преступления и пояснил, что часть средств, полученных им предназначалась для начальника отдела продаж 

<

данные изъяты>» ФИО4 Далее по указанию сотрудников полиции, ФИО11 позвонил своему непосредственному руководителю ФИО4 и вызвал его в этот же офис. По приезду ФИО4, в офисе находились он, Потерпевший №2 и ФИО11, после чего ФИО11 сообщил ФИО4 о том, что он получил от него и Потерпевший №2 в качестве вознаграждения 

<

данные изъяты>, на что ФИО4 что-то ответил и утвердительно помахал головой, после чего его также задержали сотрудники полиции. ФИО4 и ФИО11 денежные средства в их присутствии не пересчитывали и не делили, они обсуждали лишь условия выполнения поставки автомобилей и факт получения вознаграждения. Фактически в тот же день 

<

данные изъяты>» поставило в адрес 

<

данные изъяты>, что частично соответствовало условиям сделки. Позже, до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> поставили ему и Потерпевший №2 остальные автомобили, тем самым выполнив обязательства по договорам в полном объёме. Он подписал дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> в котором количество автомобилей 

<

данные изъяты> составило 

<

данные изъяты> На данный момент все 

<

данные изъяты> автомобилей ему поставили. В этот же день представитель 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО15 подписал дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>, согласно которому количество автомобилей 

<

данные изъяты>

- показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты>» в лице генерального директора Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> который показывал, что с 

<

данные изъяты> он является учредителем и генеральным директором 

<

данные изъяты> Данная организация осуществляет деятельность в сфере организации грузоперевозок. Фактический адрес нахождения данной организации: 

<

данные изъяты>. В ходе осуществления предпринимательской деятельности он кредитовался в «

<

данные изъяты>», где один из менеджеров предоставил контакт представителя дилера 

<

данные изъяты> ФИО11 Он связался с ФИО11 с целью выяснить условия приобретения грузовых автомобилей, таким образом он с ним познакомился и периодически общался. Далее ФИО11 стал периодически на электронную почту направлять предложения его предприятия. В 

<

данные изъяты> от ФИО11 поступило выгодное предложение о поставке грузовых автомобилей 

<

данные изъяты>. Он заинтересовался, связался с ФИО11 и предварительно договорился о заключении договора на поставку 

<

данные изъяты>, стоимость каждого автомобиля в сумме 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения его предприятия прибыл ФИО11, который привез с собой подписанный ООО «ФИО2» в лице ФИО14 (

<

данные изъяты> договор № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке 

<

данные изъяты> автомобилей. Он подписал данный договор от имени 

<

данные изъяты> таким образом был заключен договор купли-продажи 

<

данные изъяты> грузовых автомобилей 

<

данные изъяты>, согласно которого ООО «ФИО2» должно было поставить вышеуказанные автомобили. 

<

данные изъяты> является основным дилером и поставщиком грузовых автомобилей марки 

<

данные изъяты> на территорию РФ, поэтому условия заключения договоров поставки транспортных средств, устанавливают преимущественные права со стороны 

<

данные изъяты>» в части изменения условий поставки и стоимости поставляемых автомобилей, то есть стоимость автомобилей может возрасти и даты поставки могут изменяться. Связь для организации и осуществления поставки автомобилей, со стороны 

<

данные изъяты>», с ним поддерживал представитель вышеуказанной организации ФИО11, который представлялся начальником отдела продаж 

<

данные изъяты> тогда как он узнал позже, что ФИО16 являлся менеджером отдела продаж. Вышеуказанный договор составлялся на условии оплаты автомобилей по цене в условных единицах - евро. Согласно условий договора, поставки автомобилей должны были быть осуществлены 

<

данные изъяты> каждая, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение его обязательств, организацией 

<

данные изъяты>, были осуществлены переводы на расчетный счет 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>, в качестве предоплаты. Переводы были осуществлены в рублях, по курсу ЦБ РФ на день оплаты, согласно условий договора. Затем в связи с ростом курса доллара и евро по отношению к рублю, а также других сложившихся обстоятельств в стране и мире, завод изготовитель прекратил производство грузовых автомобилей марки 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он посредствам мессенджера «

<

данные изъяты> на мобильный телефон ФИО11 отправил сообщение с информацией о закрытии завода по изготовления грузовых автомобилей 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он отправил запрос на электронную почту, а также по средством «

<

данные изъяты>» в адрес 

<

данные изъяты> с целью получения уточнений по графику поставки оплаченной автомобильной грузовой техники. От 

<

данные изъяты> ответ на письмо не поступил, также не было уведомлений о форс-мажорных обстоятельствах. Затем, ДД.ММ.ГГГГ с ним по телефону связался ФИО11, с предложением встретиться в гостинице «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, на его вопрос о цели встречи, ФИО11 сообщил, что это не телефонный разговор и попросил в срочном порядке подъехал в гостиницу 

<

данные изъяты>. Как он понял ФИО11 живет не далеко от гостиницы «

<

данные изъяты>», поэтому встреча была назначена именно там. В этот же день, он встретился с ФИО11 в холле гостиницы «

<

данные изъяты>», в ходе разговора ФИО11 сообщил, что автомобили будут поставлены в адрес 

<

данные изъяты>», с пересчётом стоимости автомобилей в сторону увеличения на 

<

данные изъяты>, а также с условием выплаты вознаграждения, в сумме 

<

данные изъяты> наличными, за каждую поставленную единицу техники дополнительно, помимо ранее оговоренной стоимости автомобилей. Выплаты вознаграждения со слов ФИО11, будет являться гарантией поставки техники. Так же в ходе разговора 

<

данные изъяты> пояснил, что данная сумма распространяется на все автомобили, поставленные в адрес 

<

данные изъяты> также в адрес 

<

данные изъяты>», генеральным директором которого является его знакомый Потерпевший №1 Со слов ФИО11 наличные средства должны быть переданы ему в полном объёме до фактической поставки автомобилей. Во время встречи в гостинице, ФИО11 сбросил на «

<

данные изъяты>» спецификации предлагаемых к передачи транспортных средств, которые уже находятся в РФ и которые будут переданы ему по условиям договора, но с новыми ценами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 отправил ему другую спецификацию, так как ассортимент в 

<

данные изъяты>» изменился, а также указал сумму, которую необходимо оплатить с учетом курса и изменившейся стоимости транспортных средств, а именно 

<

данные изъяты> за каждый автомобиль и дополнительно по 

<

данные изъяты> за каждую единицу техники. Также ФИО11 объяснил, что в случае если он и ФИО17 откажутся от условий сделки, он не может гарантировать возврат предоплаты, которую он перечислил от имени 

<

данные изъяты>», а Потерпевший №1 также выплатил от имени 

<

данные изъяты> ФИО11 пояснил, что ранее предоставленные 

<

данные изъяты> денежные средства в качестве предоплаты по новым ценам хватит на 

<

данные изъяты> то есть при приобретении 

<

данные изъяты> автомобилей они будут должны передать ФИО11 дополнительно 

<

данные изъяты>, в качестве вознаграждения. Он позвонил Потерпевший №1 и сообщил информацию, полученную от ФИО11 обсудив все, они решили обратиться в правоохранительные органы, так как посчитали, что действия ФИО11 незаконны. После написания заявления в полицию, к нему в офис прибыли сотрудники ОЭБиПК МУ МВД России «

<

данные изъяты>», которые приняли от него и Потерпевший №1 заявления и объяснения, организовали муляжи пачек денежных средств, якобы на 

<

данные изъяты>, из них 

<

данные изъяты> настоящие, а остальная масса якобы денежных средства 

<

данные изъяты>, представляла собой купюры, не являющиеся платежным средством, по размеру и цвету похожими на настоящие купюры номиналом в 

<

данные изъяты>. Затем, сотрудники полиции изготовили муляжи пачек денег, якобы на сумму 

<

данные изъяты> и снабдили его видеозаписывающим устройством «

<

данные изъяты>», проинструктировав его и дав указание вызвать ФИО11 для передачи денег. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>. ФИО11 прибыл к нему в офис, где находился также и Потерпевший №1, после чего они переговорили с ним, отразив в беседе все изменения и условия исполнения договора поставки автомобилей, после чего передали по требованию ФИО11 якобы 

<

данные изъяты> рублей в качестве вознаграждения. После чего, сотрудники ОЭБиПК задержали ФИО11, который признался в совершении преступления и пояснил, что часть средств, полученных им предназначалась для начальника отдела продаж 

<

данные изъяты>» ФИО4 Далее по указанию сотрудников полиции, ФИО11 позвонил своему непосредственному руководителю ФИО4 и вызвал его в офис. По приезду ФИО4, в офисе находились он, Потерпевший №1 и ФИО11, после чего ФИО11 сообщил ФИО4 о том, что он получил от него и Потерпевший №1 в качестве вознаграждения 

<

данные изъяты>, на что ФИО4 что-то ответил и утвердительно помахал головой, после чего ФИО4 также задержали сотрудники полиции. ФИО4 и ФИО11 денежные средства не пересчитывали и не делили, они обсуждали лишь условия выполнения поставки автомобилей и факт получения вознаграждения. Фактически в тот же день 

<

данные изъяты> поставило в адрес 

<

данные изъяты>, что частично соответствовало условиям сделки. Позже, до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> поставили ему и Потерпевший №1 остальные автомобили, тем самым выполнив обязательства по договорам в полном объёме. Он подписал дополнительное соглашение от 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> в котором количество автомобилей 

<

данные изъяты> На данный момент все 

<

данные изъяты> автомобилей ему поставили. В этот же день представитель 

<

данные изъяты> в лице генерального директора Потерпевший №1 подписал дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>», согласно которому количество 

<

данные изъяты>, но на сумму вознаграждения для ФИО11 это не повлияло, она так и осталась 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (

<

данные изъяты>), которая показывала, что она работает в должности генерального директора в ООО «ФИО2» с ДД.ММ.ГГГГ. До этого она долгое время была в этой организации финансовым директором. ООО «ФИО2» занимается производством и продажей грузовой техники «ФИО3», «

<

данные изъяты> а также производством каркасов кабин. В её подчинении 

<

данные изъяты> человека. В отделе продаж ранее работали ФИО4 и ФИО11 Руководителем отдела продаж по развитию бизнеса был ФИО4, который занимался руководством отдела, работой с ключевыми клиентами и работой по сопровождению сделок. ФИО4 уволился ДД.ММ.ГГГГ. В этом же отделе работал ФИО11 в должности менеджера по продажам, который уволился ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что у их компании есть два контрагента: 

<

данные изъяты> у них был всего один договор купли-продажи на 

<

данные изъяты> автомобилей 

<

данные изъяты> Также с 

<

данные изъяты> у них был один договор на 

<

данные изъяты>. Данными сделками занимался ФИО11 под руководством ФИО4 Примерно после ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о запросе от сотрудников полиции, в соответствии с которым они проводят проверку в отношении ФИО4 и ФИО11 Примерно через два дня она приехала на работу, где ФИО4 ей рассказал, что ФИО11 требовал от клиента по 

<

данные изъяты> за размещение заказа и по 

<

данные изъяты> за выдачу одного автомобиля по договору с 

<

данные изъяты> После чего, ФИО4 сказал, что это была инициатива ФИО11 и ему об этом ничего не было известно. ФИО4 также рассказал, что примерно в 

<

данные изъяты> ему позвонил ФИО11 и предложил отметить сделку совместно с клиентом, он приехал в указанное место, данное место он не озвучил, там был накрыт стол, около которого стояла сумка, которую ему подталкивали, чтобы он взял. Через некоторое время к ним в помещении зашли оперативные сотрудники, составили протокол и заставили его подписать. После чего, она спросила, почему он не рассказал об этом ранее, на что он ответил, что боялся рассказать, потому что думал, что за это его уволят. Согласно должностной инструкции ФИО4 (должностная инструкция руководителя отдела по развитию бизнеса) в его обязанности входило: согласование условий стоимости контрактов, проектов договоров купли продажи. Непосредственное заключение и подписание договоров купли-продажи осуществлялось в обществе согласно внутренним корпоративным процедурам и действующим доверенностям. На период 

<

данные изъяты> доверенностей с правом подписания договоров купли продажи ФИО4 общество не выдавало;

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> которая показывала, что с 

<

данные изъяты> она работает в ООО «ФИО2» в должности руководителя отдела дилерских продаж грузовых автомобилей ФИО3. В её полномочия входит: работа с дилерскими центрами в части покупки ими и реализации в адрес конечных клиентов грузовых автомобилей ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ она подписала дополнительное соглашение № к договору купли-продажи транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО20, а также дополнительное соглашение № к договору купли-продажи транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> в лице генерального директора Потерпевший №1 о продаже автомобилей 

<

данные изъяты>. До подписания данных соглашений, документы прошли стандартную процедуру внутреннего одобрения всеми вовлечёнными департаментами компании, а именно: отдела финансового контроля, юридического отдела, отдела комплаенс, главного бухгалтера и руководителя отдела по работе с корпоративными клиентами в лице ФИО4, в подчинении которого находился ФИО11 Обычно подобные документы подписывает директор по продажам подразделения 

<

данные изъяты>. У нее есть доверенность, на основании которой она может подписывать подобные документы в отсутствие ФИО5 Г.Э. Так как ФИО5 Г.Э. в те дни отсутствовал на рабочем месте, в связи со своей занятостью, то вышеуказанные дополнительные соглашения были подписаны ею. О каком-либо преступном сговоре между ФИО4 и ФИО11 она не знала. Более ей добавить нечего.

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления 

<

данные изъяты>

- заявлением потерпевшего 

<

данные изъяты>

- заявлением потерпевшего 

<

данные изъяты>

- постановлением 

<

данные изъяты>

- заявлением Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

- заявлением Потерпевший №2 

<

данные изъяты>

- планом проведения ОРМ 

<

данные изъяты>

- актом передачи звукозаписывающей аппаратуры 

<

данные изъяты>

- актом возврата звукозаписывающей аппаратуры и прослушивания фонограммы 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

- актом осмотра, пометки и передачи денежных средств 

<

данные изъяты>

- актом передачи звукозаписывающей аппаратуры 

<

данные изъяты>

- актом возврата звукозаписывающей аппаратуры и прослушивания фонограммы 

<

данные изъяты>

- заявлением ФИО16 

<

данные изъяты>

- актом передачи звукозаписывающей аппаратуры 

<

данные изъяты>

- актом возврата звукозаписывающей аппаратуры и прослушивания фонограммы 

<

данные изъяты>

- актом по результатам ОРМ 

<

данные изъяты>

- постановлением о/у ОЭБ и ПК МУ МВД России 

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной 

<

данные изъяты>

- протоколом обыска 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов 

<

данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО4 доказана полностью, подтверждается как его признательными показания в полном объёме предъявленного ему обвинения, так и в совокупности с ними показаниями потерпевших 

<

данные изъяты>» в лице генерального директора Потерпевший №2, 

<

данные изъяты> в лице генерального директора Потерпевший №1, представителя потерпевших ФИО8 и свидетелей ФИО18, ФИО19, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания потерпевших 

<

данные изъяты>» в лице генерального директора Потерпевший №2, 

<

данные изъяты> в лице генерального директора Потерпевший №1, представителя потерпевших ФИО8 и свидетелей ФИО18, ФИО19, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, их показания подробны, логичны, детальны и последовательны, согласуются между собой, не содержат в себе противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств и объективно находят своё подтверждение в других доказательствах: в протоколах осмотра места происшествия, в протоколах осмотра документов, в протоколах осмотра предметов и в других материалах дела. Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевших, представителя потерпевших и свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания суду полагать, что они оговаривают подсудимого ФИО28. по делу не установлено. Доказательств надуманности показаний потерпевших, представителя потерпевших и свидетелей в материалах дела не имеется.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. 

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность ФИО4 в совершении преступления, форма его вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного следствия, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать действия ФИО4 по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его супруги и родителей, нахождение на иждивении родителей, являющихся пенсионерами, принесение извинений потерпевшим, наличие благодарственных писем, наличие диплома, а в соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, нахождение на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>; явка с повинной, которая была написана ФИО4 после разъяснения ему прав, предусмотренных УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО4 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность ФИО4 обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО4 без реального отбытия наказания, в связи с чем считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения к подсудимому ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого ФИО4, суд считает возможным не назначать ей дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья О.А.Быстрякова