УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Мягков А.С. Дело № 12-58/2020 (12-320/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 13 февраля 2020 года

Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 13 декабря 2019 года, 

установил:

постановлением судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 13 декабря 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 8 суток.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, ФИО1 не соглашается с постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Водительское удостоверение было представлено сотрудникам ДПС через стекло автомобиля, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Ссылается на неправомерные действия сотрудников полиции, которые не объяснили причину и основания остановки транспортного средства. Кроме того, указывает на нарушение пункта 53 Приказа МВД РФ №615.

Подробно позиция ФИО1 изложена в жалобе. 

В судебное заседание участники производства по делу не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав пояснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Согласно п.2 ч.1 ст.21 названного Федерального закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Признавая ФИО1 виновным в совершении рассматриваемого административного правонарушения, судья пришел к обоснованному выводу о том, что 08.12.2019 в 13.00 час. около дома №12 по ул.Верхняя в с.Средний Сантимир Новомалыклинского района Ульяновской области ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан Ноте, государственный регистрационный знак Е ***, не выполнил законное требование сотрудника полиции о передаче для проверки водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению им должностных обязанностей.

Представленными суду доказательствами, в том числе имеющейся в материалах дела видеозаписи, подтверждается законный характер требований и действий сотрудников полиции, соответствующий положениям ст.ст.12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и ст.27.1 КоАП РФ.

Собранным по делу доказательствам судьей дана правовая оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При настоящем рассмотрении жалобы выводы судьи районного суда не опровергнуты.

Доводы жалобы ФИО1 были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка. При настоящем рассмотрении жалобы заявлены аналогичные доводы, которые, по сути, направлены на переоценку выводов судьи, оснований для которой не нахожу. 

Наказание в виде административного ареста ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Более того, в настоящее время постановление судьи исполнено, наказание ФИО1 отбыто.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену состоявшегося постановления судьи, не допущено. 

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 13 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Лифанова З.А.