ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 11 апреля 2024 года 

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре Богатовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-462/24 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – Общество, Истец) обратилось в суд к ФИО2 (ответчик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований на то, что

<

Дата обезличена> между клиентом ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> с лимитом задолженности 

<

Данные изъяты>.Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»). Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> Заключительный счет был направлен Ответчику 

<

Дата обезличена> 8 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 

<

Номер обезличен>) 

<

Дата обезличена> Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от 

<

Дата обезличена>. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 

<

Данные изъяты>, что подтверждается Актом приема-передачи прав(требований) от 

<

Дата обезличена>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс.Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору 

<

Номер обезличен> принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 

<

Данные изъяты>. Просили суд взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> включительно, в размере 

<

Данные изъяты>. А также государственную пошлину в размере 

<

Данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс» не явился. Извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещёна надлежащим образом. Ответчик извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по адресу, предоставленному УФМС России по 

<

Адрес обезличен>. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в силу ст. 233-235 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата обезличена> между клиентом ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> с лимитом задолженности 

<

Данные изъяты>

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В связи с неисполнением договора Заключительный счет был направлен Ответчику 

<

Дата обезличена> подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

<

Дата обезличена> Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 

<

Дата обезличена>. 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 

<

Данные изъяты>, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 

<

Дата обезличена>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. 

В настоящее время задолженность не погашена. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

С учетом исследованных доказательств по делу, принимая во внимание установление факта неисполнения ответчиком обязанностей по погашению задолженности по кредитному договору, исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих оплату долга, представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

Данные изъяты>, расходы по которой подтверждаются платежными поручениями 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

Данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» дата регистрации 

<

Дата обезличена>, 

<

Данные изъяты> задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> включительно, в размере 

<

Данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере 

<

Данные изъяты>, а всего взыскать 

<

Данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд 

<

Адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Чапаевского городского суда О.А.Викторова

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.