Дело № 5-723/2019

УИД 26RS0014-01-2019-001617-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2019 года г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Сивцев С.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда Ставропольского края по адресу: г. Изобильный ул. Ленина №3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола 

<

адрес> от 11.06.2019 следует, что 24.03.2019 в 01 час в 

<

адрес> ФИО1 нанес несколько ударов кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1, причинил последней физическую боль и нанес телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью согласно заключения эксперта № от 06.05.2019, то есть нанес побои, причинившие физическую боль и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 24.03.2019 в 01 час в 

<

адрес>, ФИО1 нанес ей около 10 ударов кулаком по левой части лица, потому что она не открыла ему дверь, когда он пришел. От ударов она испытала сильную физическую боль. В настоящее время притензий к ФИО1 не имеет, просит назначить ему штраф.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), является установленной и полностью доказанной. 

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сам факт нанесения побоев суд считает установленным, так как он подтвержден письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1, также не отрицается лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО1.

Так, согласно заключения эксперта № от 06.05№ года следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 на момент госпитализации в ГБУЗ СК «Изобильненская ЦРБ» 24.03.19 имелись следующие повреждения: кровоподтек в области левого глаза, кровоизлияние под конъюнктиву и подкожную клетчатку век левого глаза; посттравматическая перфорация левой барабанной перепонки. 

Повреждения в виде кровоподтека в области левого глаза, кровоизлияние под конъюнктиву и подкожную клетчатку век левого глаза, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью Потерпевший №1 

Повреждение: посттравматическая перфорация левой барабанной перепонки, причинило легкий вред здоровью Потерпевший №1, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель.

Повреждения: кровоподтек в области левого глаза, кровоизлияние подконъюнктиву и подкожную клетчатку век левого глаза, могли быть получены в результате ударного воздействия тупых, твёрдых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились, или при ударе о таковые, что могло иметь место в срок 24.03.19 и при обстоятельствах, указанных впостановлении.

Повреждение: посттравматическая перфорация левой барабанной перепонки могло быть получено в результате ударного воздействия тупых, твёрдых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились. Ввиду отсутствия реактивных изменений, можно высказаться, что данное повреждение образовалось в срок свыше 2-х недель от момента осмотра.

Выставленный диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» какими-либо объективными данными, динамическим клиническим наблюдениемневролога не подтверждён, в связи с чем, при составлении выводов экспертане учитывается.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, доказательствами совершения административного правонарушения также являются:

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 11.06.2019;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.05.2019 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО2 от 10.05.2019;

- рапорт об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО2 от 24.03.2019;

- объяснение Потерпевший №1;

- объяснение ФИО1;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.04.2019;

- заключением эксперта № от 06.05.2019;

-определение о направлении материала по подведомственности от 11.06.2019.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд считает, что он составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. 

У судьи нет оснований расценивать письменные доказательства по делу, как недостоверные и добытые с нарушением закона, напротив, суд расценивает их как достоверные, объективные и соответствующие закону. 

Судья, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - установленной. Его действия надлежит квалифицировать по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с тем, что повреждение - посттравматическая перфорация левой барабанной перепонки, которое причинило Потерпевший №1 легкий вред здоровью, образовалось в срок свыше 2-х недель от момента осмотра Потерпевший №1, суд не может расценить, что данное повреждение было причинено потерпевшей именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в результате побоев, в связи с чем суд не усматривает в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.115 УК ФР, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей не установлено состояние крайней необходимости, предусмотренное ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающее наказуемость совершенного административного правонарушения.

Доказательств невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что ФИО1 виновен в нанесении потерпевшей Потерпевший №1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшего, и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП, поскольку совершенные ФИО1 действия образуют состав данного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывает цели наказания - предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ) и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

<

данные изъяты>

Идентификатор № 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Изобильненского районного суда Ставропольского края.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, в случае несвоевременной уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусматривается в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня получения. 

председательствующий судья: С.А. Сивцев