Дело № 1-95/2021

32RS0001-01-2021-000453-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г.Брянск 

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Офицеровой А.О., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора 

и помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В.,

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

её защитника-адвоката Кичатова В.И., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

данные изъяты> ранее несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. до 17 час. 20 мин. ФИО2 обнаружила на стеллаже с верхней женской одеждой торгового зала магазина «Заходи» по адресу: 

<

адрес>, оставленный без присмотра 

<

данные изъяты> Б. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6+» стоимостью 11 013 рубля, в чехле стоимостью 50 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью завладения чужим имуществом, ФИО2 тайно похитила данный мобильный телефон с чехлом, после чего с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11063 рубля. 

Из материалов уголовного дела усматривается, и в судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объёме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке она заявила добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник поддержал заявленное подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела. Инкриминируемое подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

В тоже время, подлежит исключению из объема обвинения ФИО2 хищение защитного стекла и сим-карты сотового оператора связи «МТС», которые не представляют материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, поскольку вещи, не имеющие экономической ценности, не могут являться предметом хищения. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Признавая в действиях подсудимой квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит из материального положения потерпевшей Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> и значимости для нее похищенного, а также из размера ущерба, который превышает 5000 рублей.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО2, которая не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, по 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с пп.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает 

<

данные изъяты>, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в ее признательных показаниях, которые давала последовательно на стадии предварительного расследования, а также выдаче похищенного телефона сотрудникам полиции. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимой, в частности признание ею своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, привлечение к уголовной ответственности впервые, 

<

данные изъяты>), а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом вышеуказанных обстоятельств, в пределах санкции инкриминируемой статьи. 

Оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***>, Отделение г.Брянск, БИК 041501601, КБК 18811302991016000140 (уголовные штрафы), ОКТМО 157010000, ОКАТО 15401000000, ОГРН 

<

***>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6+» - передать потерпевшей Потерпевший №1, 

-СD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденной письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский