Дело № 1 –518/18

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Барнаул 18 сентября 2018г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Загариной Т.П.,

при секретаре Архиповой Ж.О., Долговой А.А., Шелест Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Апальковой Н.Н,

подсудимого ФИО1,

защитников Колодина А.Б., представившего удостоверение №1444 от 01.06.2016, ордер №045211 от 28.08.2018; ФИО2, представившего удостоверение №986 от 28.11.2008, ордер №045969 от 07.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17 часов 05 минут 25 июня 2018г, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,51 грамма, что является значительным размером. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 25 июня 2018г. около 13 часов, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», с помощью смартфона «Самсунг Гелакси А5 2017» через сайт «Гидра» сделал заказ в интернет-магазине «VIP-SIPshop» о приобретении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,51 грамма, в значительном размере, с последующей оплатой данного заказа путем перечисления денежных средств через приложение «Сбербанк Онлайн». После чего, ФИО1 получил сообщение, в котором были указаны координаты места закладки с наркотическим средством. 

25 июня 2018г. около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 60 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, у корней дерева, поднял полимерный сверток с рельсовой застежкой, с ранее приобретенным наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,51 грамма, тем самым незаконно приобрел его. Приобретенное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 поместил в правую дверь принадлежащего ему автомобиля «Тойота Надиа» государственный регистрационный знак *** регион и стал незаконно хранить в салоне данного автомобиля без цели сбыта.

25 июня 2018г. около 17 часов 05 минут, ФИО1, находясь в 10 метрах от подъезда 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. 25 июня 2018г. в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – марки «Тойота Надиа» государственный регистрационный знак ***, были обнаружены и изъяты два свертка зелено-голубого цвета, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта, с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,51 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и подтвердил оглашенные показания в ходе дознания, согласно которым, что 25.06.2018 он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил заказать наркотическое средство «Кристалл» для собственного потребления. В первой половине дня, 25.06.2018, он со своего сотового телефона Самсунг Гелакси А5 2017» зашел на сайт «Гидра» и через интернет-магазин «VIP-SIPshop» заказал для себя наркотик массой 0,5 условных грамма. При входе в интернет-магазин, он ввел код анти-бот, затем логин: govorusha и пароль: hynterl21 и в личном кабинете сделал заказ. Со своего телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» оплатил 650 рублей за наркотик массой 0,5 условных грамма, после чего на сайте ему открылась страница, на которой были размещены две фотографии с местом и координатами закладки: 

<

данные изъяты> Он указал данные координаты в приложении на смартфоне, после чего он на автомобиле марки «Тойота Надиа» государственный регистрационный знак *** проследовал до места закладки, доехав до заправки «Роснефть» по адресу: 

<

адрес> он повернул направо на 

<

адрес> просека и, проехав около 60 метров в северном направлении, остановился. Затем вышел из автомобиля, по координатам зашел в лес и, пройдя около 128 м. в западном направлении от автомобиля, у основания дерева, 25.06.2018 около 15 часов 30 минут нашел закладку с наркотиком, которая была упакована в полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой, замотанный скотчем. Подняв закладку, и, держа ее в руке, пешком пошел в сторону автомобиля. Находясь в автомобиле, он развернул закладку и разделил ее на две части, которые упаковал в два бумажных свертка и положил в ручку правой передней двери. Затем на указанном автомобиле он поехал домой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, доехав до которого он припарковал автомобиль напротив подъезда ***. Выйдя из автомобиля, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где ему произвели смывы с обеих кистей рук. В ходе личного досмотра из левого кармана шорт, одетых на нем, был изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy А5 2017» в корпусе черного цвета с сим картой «Билайн», и «Теле2». Он указал, что в салоне его автомобиля марки «Тойота Надиа» с государственным регистрационным знаком *** регион имеется наркотическое вещество, которое он заказал при помощи смартфона. В ходе осмотра указанного автомобиля из правой двери, были изъяты два свертка с наркотическим веществом, которое он прибрел для собственного употребления.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подсудимый указал на место приобретения наркотического средства. (л.д. 62-66)

Признательные показания подсудимого объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 25.06.2018 около 17 часов 05 минут у 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», им и оперуполномоченным 4 отдела УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю Свидетель №2 был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ который и находится в оперативной разработке, как лицо причастное к незаконному обороту наркотических средств. Затем с целью проверки ФИО1 был доставлен в служебный кабинет *** УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. У ФИО1 были произведены смывы с кистей и пальцев рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы, составлен протокол об изъятии образцов для сравнительного исследования. Также был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана шорт ФИО1 изъят смартфон «Самсунг Геласкси А5 2017», с двумя сим-картами операторами мобильной связи: «Билайн» и «Теле2», флеш-картой объемом 8 Гб. После был произведен осмотр автомобиля марки «Тойота Надиа» государственный регистрационный знак ***, в ходе которого в правой двери автомобиля обнаружены два свертка, завернутых в бумагу зелено-голубого цвета, которые были изъяты и помещены в бумажный пакет, был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. (л.д. 74-77)

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 81-83)

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, 25.06.2018 около 20 часов 00 минут он и его знакомый ФИО6 в качестве понятого присутствовал при осмотре автомобиля «Тойота Надиа» с государственным регистрационным знаком *** регион, припаркованного в 5 метрах от подъезда *** 

<

адрес> 

<

адрес> и в 10 метрах от проезжей части Павловского тракта в 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что в углублении в дверной ручки передней правой двери с внутренней стороны имеется наркотическое вещество - «скорость». В указанном месте были обнаружены два бумажных свертка, которые были изъяты и помещены в бумажный пакет, был составлен протокол. (л.д. 99-102)

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 103-105)

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 25.06.2018 около 18 часов 00 минут у ФИО1 ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей и пальцев рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы, составлен протокол об изъятии образцов для сравнительного исследования. В ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО1 в левом кармане шорт был обнаружен и изъят смартфон «Самсунг Гелакси А5 2018» в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами операторами мобильной связи: «Билайн» и «Теле2», флеш-картой объемом 8 ФИО3 А.А. пояснил, что наркотик находится у него в салоне автомобиля «Тойта Надиа» с государственным регистрационным знаком *** регион, припаркованном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 69-73)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений, согласно которому у ФИО1 произведены смывы с кистей обеих рук ФИО1 ватным тампоном, который был упакован в пакет №2, контрольный ватный тампон упакован в пакет № 3 (л.д. 11-13)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому у ФИО1 изъят смартфон «Самсунг Гелакси А5 2017» в корпусе черного цвета с IMEI ***, со вставленными в него сим-картами «Билайн» и «Теле2», картой памяти объемом 8 ГБ. (л.д. 14-21)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому из автомобиля «Тойота Надиа» с государственным регистрационным знаком *** регион, припаркованном напротив подъезда по адресу: 

<

адрес> изъяты два свертка, завернутых в бумагу зелено-голубого цвета. (24-31)

Протоколом выемки у Свидетель №2 смартфона «Самсунг Гелакси А5 2017» в корпусе черного цвета с IMEI ***/1, с сим-картами «Билайн» и «Теле2», картой памяти объемом 8 ГБ. (л.д.85-86)

Протоколом выемки у Свидетель №1 бумажного пакета с изъятыми предметами в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия из автомобиля Тойота Надия г/н *** rus»; бумажных пакетов со смывами с кистей рук и контрольным ватным тампоном. (л.д. 79-80)

Протоколом осмотра смартфона «Самсунг Гелакси А5 2017» в корпусе черного цвета с IMEI ***/1, с сим-картами «Билайн» и «Теле2», картой памяти объемом 8 ГБ, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 87-91)

Протоколом осмотра пакетов с наркотическим средством, смывами с кистей рук ФИО1, контрольным ватным тампоном, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (93-95)

Из заключения эксперта следует, что представленное на исследование вещество массой 0,51 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На ватном тампоне, представленном на исследование в упаковке №2, обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах. (л.д.114-117)

Оценив собранные по делу и исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Суд берет за основу показания подсудимого ФИО1 в ходе дознания, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, ФИО5, ФИО6, протоколами личного досмотра ФИО1, обследования транспортного средства, выемки, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами.

Показания подсудимого ФИО1 в ходе дознания являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Так, ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, был допрошен в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав, также ФИО1 было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления, замечания в ходе допроса от участников следственных действий не поступали. Кроме того, в ходе предварительного расследования подсудимый вину признал в полном объеме, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга, какой-либо личной заинтересованности у свидетелей, а также поводов для оговора подсудимого не установлено, каждый их них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, размер которого, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 соответствует значительному.

Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для собственного употребления, то есть без цели сбыта, а затем хранил его в автомобиле до момента задержания.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, того, что преступление является оконченным, а также принимает во внимание вид и размер наркотического средства. 

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства, а также допрошенной в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО8, характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, хотя и не официально. На учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит.

Согласно заключению наркологической экспертизы ФИО1 

<

данные изъяты>

Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье.

Суд учитывает также трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления и в участии при проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребенка, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, получение ФИО1 дохода, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа (денежного взыскания), поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества и без применения иных, более строгих видов наказания. 

Поскольку по настоящему делу суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, то положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, ст.64 УК РФ с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает. 

Подсудимый по уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, в связи с чем, не ходатайствовал о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания.

Сотовый телефон «Самсунг Гелакси А5 2017» в корпусе черного цвета использовался подсудимым для совершения преступления, принадлежит ему, поэтому, в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством, пакет со смывами с кистей рук, пакет с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> – следует уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката на основании постановлений суда от 18.09.2018 в сумме 2530 рублей подлежат взысканию с осужденного, оснований для его освобождения от несения процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством, пакет со смывами с кистей рук, пакет с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Сотовый телефон «Самсунг Гелакси А5 2017» в корпусе черного цвета, хранящийся у ФИО1, в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 2530 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Т.П. Загарина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>