Дело №5-59/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 13 августа 2019 года 

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ... 

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) в период с 9 октября 2018 года по 11 июня 2019 года, находясь по адресу: ..., на находящейся в его пользовании странице «...» в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу: ... разместил и публично демонстрировал нацистскую символику (нацистскую свастику), разместив три изображения, содержащих нацистскую символику (нацистскую свастику в виде креста с загнутыми концами, направленными в правую сторону и повернутыми на 45 градусов), а также разместил и публично демонстрировал символику, сходную с нацистской символикой до степени смешения, разместив на указанно странице в социальной сети «ВКонтакте» изображение звезды Давида, в центре которой размещено изображение символа, схожего до степени смешения с нацистской свастикой в виде креста с загнутыми концами, направленными в правую сторону и повернутыми на 45 градусов. Данная страница сайта в социальной сети «ВКонтакте» с сетевым именем «...», которая находится в пользовании ФИО1, находится в свободном доступе для посещения пользователей сайта и сети «Интернет», которые имеют возможность беспрепятственного просмотра указанных изображений. 22 июля 2019 года сотрудниками Регионального управления ФСБ России по Архангельской области был выявлен факт размещения и публичной демонстрации указанных изображений на вышеназванной странице в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ФИО1 в судебном заседании событии и обстоятельства правонарушения не оспаривал, признав факт размещения им на находящейся в его пользовании странице «...» в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу: ... изображений с нацисткой символикой и с символом, схожим до степени смешения с нацистской свастикой. 

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав ФИО1, суд пришел к следующему. 

Статей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года №80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Частью 1 ст.20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения. 

Объективную сторону состава данного административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацисткой символики или атрибутики, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые изображения доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 13 августа 2019 года, с которым ФИО1 согласился; актом осмотра предметов (документов) от 22 июля 2019 года, согласно которому в ходе осуществления РУ ФСБ России по Архангельской области мониторинга информационной сети Интернет установлено, что в социальной сети «ВКонтакте» на странице сайта, принадлежащей пользователю «...», по электронному адресу: ... размещена и публично демонстрируется нацистская символика (нацистская свастика); письменным объяснением ФИО1 от 13 августа 2019 года, в котором ФИО1 не отрицал факт размещения им изображений, содержащих нацистскую символику (нацистскую свастику), на находящейся в его пользовании странице в социальной сети в «ВКонтакте» по электронному адресу: ...; скриншотами страницы сайта социальной сети «ВКонтакте», принадлежащей пользователю под ником «...», по электронному адресу: ...; копией ответа из ООО «ВКонтакте» в отношении пользователя страницы по электронному адресу: .... 

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

На представленных в материалах дела скриншотах (фотографиях) страницы ФИО1 в социальной сети в «ВКонтакте» представлены изображения: 

- номерного жетона с орлом, держащего венок с нацистской свастикой;

- находящегося за рулем автомобиля человека в военной форме с нацистской свастикой на нарукавной повязке; 

- звезда Давида, в центре которой размещено изображение символа, схожего до степени смешения с нацистской свастикой. 

Анализируя и оценивая, в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, доказанной. 

У ФИО1 имелась возможность для соблюдения требований законодательства, запрещающего публичное демонстрирование нацистской символики, однако, ФИО1 этого не сделал, допустив публичное демонстрирование нацистской символики (свастики), что влечет административную ответственность согласно ч.1 ст.20.3 КоАП РФ. 

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд не усматривает оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку исходя из установленных обстоятельств, у суда не имеется оснований полагать, что деяние ФИО1 в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений в области общественного порядка и общественной безопасности. 

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания судья, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и род занятий, состояние здоровья, состав семьи, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд на основании ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние ФИО1 в содеянном. На основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством полное признание ФИО1 в судебном заседании вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по данному делу не имеется. 

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая имеющееся смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Суд полает, что данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. При этом при определении размера штрафа суд принимает во внимание, в том числе все данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется. 

Санкция часть 1 ст.20.3 КоАП РФ предусматривает в качестве дополнительного наказания конфискацию предмета административного правонарушения. Согласно ч.1 ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Поскольку предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, является в данном случае нематериальные объекты в виде размещенных в сети Интернет на странице сайта в социальной сети «Вконтакте» изображений нацистской атрибутики и символики, конфисковать которые по смыслу ч.1 ст.3.7 КоАП РФ не представляется возможным, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, банк получателя - «отделение Архангельск», КБК 18811630020016000140, ОКТМО 11652452, УИН 18880429190294188769, назначение платежа: административный штраф (кроме ГИБДД). 

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления. 

Судья П.В. Тарнаев