Дело № 2-382/2017 

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Сидоренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что *** между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 450000 руб. на срок до ***, по ставке 17,9% годовых, с обязательством ежемесячного погашения кредита и процентов, согласно графику платежей. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возвращению кредита, общая сумма задолженности перед истцом с учетом процентов и пеней по состоянию на *** составила 501958,99 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, госпошлину в сумме 8220 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судебные извещения, направленные ответчику по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** № «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что *** между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 450000 руб. на срок до ***, по ставке 17,9% годовых, с обязательством ежемесячного погашения кредита и процентов 20 числа. Договор предусматривает пени за просрочку исполнения обязательств в размере 20% годовых. 

Платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением установленного договором срока и не в полном объеме, в связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по возвращению кредитных средств, образовалась задолженность, ее размер по состоянию на *** составляет 501958,99 руб., в том числе: 449931,99 руб. - долг по кредиту, 49841,83 руб. - задолженность по процентам, 2185,17 руб. – пени по процентам. 

Суд полагает, что требования о досрочном возврате заемных средств законны и обоснованны, поскольку ответчик не оспорил факт нарушения им обязательств по ежемесячному возвращению кредитных средств, а также расчет задолженности. 

Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, а также, на основании статьи 98 ГПК РФ, государственная пошлина в сумме 8220 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, 

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от *** по состоянию на *** в сумме 501958,99 руб., госпошлину в сумме 8220 руб., а всего 510178,99 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Решение в окончательной форме 

принято 25.01.2017